Omdat er zoveel aandacht gaat naar de grote partijen. Wil ik toch even de PVDA+ promoten en de mensen informeren over onze slogan en eventueele vragen die ik graag zou antwoorden. Ik zou het op prijs stellen dat dit geen PVDA=Stalin gesprek word.

Waarom wordt er zo weinig over de Boëls, de Janssens of de Solvays geschreven?

Over Boëls, de Janssens of de Slovays kan ik u spijtig genoeg niet veel zeggen. Over deze is mijn kennis ook zeer beperkt.

Ik had gelezen dat jullie een vermogensbelasting voorstellen. Hoe gaan jullie voorkomen dat het kapitaal naar het buitenland vlucht ?

En verwerpen jullie door met deze verkiezingen op te komen niet de revolutie als de geijkte manier om het socialisme tot stand te brengen ?

Ook revolutionaire moeten met hun tijd meegaan, maar een revolutie kan op zoveel manieren gevoerd worden. :wink:

Wij zouden niets liever hebben dan dat het groot kapitaal België verlaat.

Ken jij ook hoegenaamd iets van economie?

Besef je wat de consequenties hiervan zouden zijn voor de werkgelegenheid, sociale zekerheid, ... ????

Ik bereid een tekst voor over hen, voor dit forum! Het verbaast mij toch dat er zo weinig over hen gesproken wordt. Of over de financo-politieke maffia, de bedorven politici die de mandaten opstapelen en zakken vullen met geld.

Ik denk dat ik die reply verkeerd heb geformuleerd. Uiteraard zouden wij niets aan de werkgelegenheid en de sociale zekerheid laten komen. Maar de consuptie die u nu ziet is toch ook niet meer aan te zien zoals reclame van Tele2 die zegt dat belgacom slecht is en omgekeerd. Aan die consumptie heeft de mens geen nood. Wij willen de mensen bijvoorbeeld 1 bedrijf die dan opmaakt voor al de werkgelegenheid en zelfs meer mensen in dienst zou kunnen nemen. Als het zo verder gaat worden bedrijven als belgacom laten nog (hard uitgedrukt) tienmans bedrijven.

Back to the old times?

Dezelfde tewerkstelling maar niet in dezelfde ontstandigheden en voor een goede loon.

Als er geen concurrentie is, gaan de consumenten teveel betalen. De service van Belgacom is trouwens pakken beter dan die van de RTT vroeger. Ik snap niet waar je vandaan haalt dat Belgacom een tienmansbedrijf zou worden. Eeuwenlange technologische vooruitgang heeft niet tot meer werkloosheid geleid. Ik vind het altijd fout om vooruitgang tegen te houden in de naam van werkgelegenheid. Op langere termijn schiet je jezelf hiermee in de voet.

Dat maakt niet uit voor de werkgelegenheid.

Wie heeft er baad bij dat bedrijven vooruitgang boeken als niemand werk heeft en niets kan kopen. Ja, belgacom is qua prijs beter dan de RTT vroeger was, maar dat is vooral door de consumptie die door deze bedrijven gevoerd word.

wat bedoel je met de laatste zin....

Is de consumptie tussen al die bedrijven u dan niet duidelijk?

Niet echt in deze context...
Hoe heeft de "consumptie tussen de bedrijven" de service verbeterd ?

Tof zeg, dan worden de kosten van een telefoongesprek een pak lager!

Wat is daar slecht aan?

Spelev wil gewoon mensen aan het werk houden, zelfs als het economisch niet meer verantwoord is.

Dat is enorm slecht: al die mensen van de telefoonmaatschappij verliezen hun job.

Maar eigenlijk is de grote misdadiger de zon. Juist ja, de zon. Want het is door de zon dat enorm veel mensen hun job verloren hebben: mensen die kaarsen maken, olieverkopers, brandweerlui, ...
Als we nu eens bij wet verplichten om alle ramen altijd af te sluiten met luiken. Dan zou dat zorgen voor véél werkgelegenheid en welvaart !
Aldus veegde Bastiat 2 eeuwen geleden de vloer met iedereen die zei dat oneerlijke concurrentie van het buitenland met paal en perk bestreden moest worden.
http://bastiat.org/en/petition.html