Linkse banden
 

Beste,

Ik ben een overtuigde unitarist en ook lid van uw partij.
Het enige waar ik mij aan stoor is dat tussen de rubriek "bondgenoten" namen staan als AFF. Terwijl dit een gewelddadige en extreem-linkse organisatie is. Ook las ik in een ander bericht dat u de PVDA steunt. Dit is voor mij de tegenhanger van det Vlaams Belang en even onaanvaardbaar. Ik stoor mij eraan dat extreem-rechts (overigens terecht) wordt gemeden en extreem-links wordt aanvaard.

MBg,

Nies P.

Extreem-iets bestaat niet.

Als dat volgens jou niet bestaat hanteer je verkeerde definities.

Wat is dan extreem? Hetgeen niet door de kleinburger wordt aangenomen als waar?

Nee, extreem rechts is fascisme en extreem links communisme.

Per axioma dan ofwat?

De kleinburger bestaat niet.

Beste Nies,

De B.U.B. blijft onafhankelijk van extreem-links en extreem-rechts.

Dat gewelddadig karakter van AFF kende ik niet. Heb je een link dienaangaande? Als het waar is, laten we ze weg.

Ik ben geen communist, maar PVDA is wel een nationale en redelijk unitaristische partij, ook al is de B.U.B. de enige uitgesproken Belgisch-unitaristische partij.

Maar daar houdt onze sympathie voor de PVDA ook op.

http://www.youtube.com/watch?v=gqo6B32ncFw. Dit is een van de vele voorbeelden van gewelddadige acties van AFF. Over PVDA kan ik kort zijn; ze verdienen dezelfde behandeling als het VB. Natuurlijk is het goed dat er nog Belgisch-gezinde partijen zijn, maar op basis daarvan mogen we ze nog niet meteen als bondgenoten beschouwen.

MBg

Ben ik niet eens. Fascisme kan ook extreem links zijn en gaat vaak zelfs heel goed samen met socialisme.

Ik zou je dat wel eens willen zien zeggen tegen een echte fascist.

De solidaristen van dit forum, zullen de eersten zijn om dat toe te geven.

Dat betwijfel ik zeer sterk.

Ik vraag me af wat u eigenlijk wel als extreem/radicaal rechts beschouwt.

• Het theocratische regime van Iran
• De conservatieve tak van de Amerikaanse Republikeinse partij
• Het absolutistische vorstenhuis van Liechtenstein

Voorbeeldjes van traditioneel extreem-rechts.

Zoals je zelf zegt: traditioneel en reactionair rechts.
Het verschil met fascisme en nationaalsocialisme is dat deze stromingen eerder revolutionair zijn. Maar daarom niet minder rechts.

Maar eigenlijk is dit niet de plaats voor zo'n discussie.

Zou je misschien hier eens langs willen komen?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=122747

Het lijkt wel of er nooit iemand in het subforum partijpolitiek en stromingen komt. :-(

U zegt in uw post niets inhoudelijks. Liberalisme is in se een linkse stroming, als reactie op absolutisme; wat rechts is. Na het verval van het absolutisme zijn na de komst van het communisme de rol van links en rechts omgedraaid. Collectivisme en absolutisme zijn links en individualisme en democratie zijn rechts (om in koude oorlog termen te spreken). In de huidige definitievormen van links en rechts is nazisme dus links, en liberalisme rechts.

Volgens mij is dit het cruciale punt uit uw betoog.

Uw definitie van wat links en rechts betekent verschilt nogal hard met die van de rest van de wereld.

Alsof links per definitie antidemocratisch is. En Nationalisme, wat doorgaans toch als rechts wordt beschouwd is niet collectivistisch meer of zo?
Nationalisten zijn dus links?

Anarchisme is een linkse stroming die zeer individualistisch is. Zijn die volgens u ook ineens rechts?

Het kenmerk van het fascisme is dat het niet rechts is en niet links, maar extreem rechts. Het fascisme is tevens fel anti-communistisch, omdat klasseverschillen de natie ondermijnen volgens hen.

Mag ik er u op wijzen dat het AFF nog iets anders is dan antifa. Uw filmpje toont een anti-fascistische actie, dat wil echter niet zeggen dat deze door het AFF (anti fascistisch front) werd ondersteund.