republiek belgie
 

beste forumlezers,

Ik ben met een schoolopdracht bezig en daarvoor moet ik enkele sterke argumenten vinden die laten uitschijnen of bewijzen dat een belgische republiek veel beter zou zijn dan de belgische monarchie die er nu is.

Enkele vragen die misschien kunnen helpen.
-Is het geld dat we nu besteden aan de monarchie geen weg gesmeten geld aangezien de koning geen mening uiten, of beslissingen doorvoeren?
-Zouden er met een belgische president niet veel vlugger beslissingen kunnen genomen worden, bijvoorbeeld in zaken als de splitsing van bhv
-misschien weten jullie ook nog zaken die sneller en beter zouden zijn met een president?

Zou België zulk een overdosis aan democratie wel overleven?

Om de 4 jaar een andere idioot in plaats van een generatie lang dezelfde.

Op deze website kan je waarschijnlijk een aantal argumenten vinden: Republikeinse Kring. :-)

met een president kunnen we misschien eindelijk eens vooruit op bepaalde vlakken.
Deze persoon kan dan ook de harde beslissingen doorvoeren die men nu niet durft doorvoeren omdat er voortdurend verkiezingen aankomen, nu is men gewoon te bang om hard maatregelen door tevoeren want het volk kan deze misschien eerst niet aangenaam vinden en zo hun stemgedrag veranderen. Maar op lange termijn kunnen deze zaken wel hun vruchten afwerpen

Waarom hebben we überhaupt een uithangbord nodig?

met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan

We schaffen dus best Belgie af in zijn geheel.

met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan__________________________________________________ __________

wat bedoel je met die 60-tal ministers uitsparen? een republiek heeft toch ook nog altijd ministers ?

Dan moet je al naar een presidentieel (zoals in de VS) of een semi-presidentieel (zoals in Frankrijk) systeem gaan, ik zou liever gaan naar een republiek waarin de president vooral een ceremoniële functie heeft (een beetje zoals de koning nu), zoals dat in Duitsland en Italië het geval is. Op die manier ligt de werkelijke macht bij de regering, die verantwoording moet afleggen tegenover het parlement.

Maar met zo'n ceremoniele president gaan we geen stap vooruit he

Maar 't is wel democratischer dan een monarchie en dat is volgens mij het voornaamste. :-)

juist en een pres. 10 jr laten meegaan is goed voor de stabilliteit ,
nu is er dat ook wel enigzins maar ze kost ons een miljard fr per jaar

daar hebben jullie gelijk in maar weten jullie nog andere argumenten waarom een president beter zou zijn in belgie dan de huidige monarchie?

Republiek België?

Ik ben uitgesproken vóór!!!!

Als fiere natie...


ten zuide van het Koninkrijk Vlaanderen

Laat dat laatste ook maar zitten, hoor.

Komaan ZWa, we maken ze zuiver protocolair: dan hebben we én Brussel, én kunnen we nog eens lachen met den Taaien en zijn familie...

...en je zet de Belgische ziekte gewoon over naar Vlaanderen: een elite die zichzelf prostitueert om in de gunst van het Hof te komen en die, om haar eigen belangen veilig te stellen, de democratie in Vlaanderen al even kansloos zal maken zoals ze altijd in België is geweest.

Ik ben het volledig met U eens Zwa...maar 't zou een Waalse Opera kunnen zijn...ze eerst binnenhalen om Brussel, EU, NAVO te behouden en ze dan te "Romanoviseren;-)"

Eindelijk een verstandig woord. ;-)