Weer flater VLD: De Klucht ivm Koekelberg
 

Ja lees het zelf in de gazet hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090507_044

Vorige week besliste De Klucht dat Koekelberg de superflik een paar maanden operette-generaal (met behoud van volle wedde ?) moest spelen, wegens zijn geflater.

Maar De Klucht flatert zelf.
Want zoals het er naar uitziet, had De Klucht dit helemaal niet mogen doen. Het is onwettelijk. De Raad van Strate zal wellicht Koekelberg gelijk geven.

De VLD (niet-open en nog-minder-Vlaamse Liberale Demagogen) stapelen hun flaters op, de ene na de andere.

Ik vermoed dat De Klucht het gewoon niet aandurfde om Koekelberg op straat te gooien. Want die man is PS ! En zijn advokaat is de echtgenoot van superPS Onkeldinges.

Na het geflater van De Klucht zijn fortis aandelen, De Klucht zijn zoon, Somers zijn vinkenslag, nu dit weer.
Zal dit zijn effekt hebben op de verkiezingsuitslag ??

De Klucht, wie is dat misschien?

[quote=De schoofzak;4093570]Ja lees het zelf in de gazet hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090507_044

Vorige week besliste De Klucht dat Koekelberg de superflik een paar maanden operette-generaal (met behoud van volle wedde ?) moest spelen, wegens zijn geflater.

Maar De Klucht flatert zelf.
Want zoals het er naar uitziet, had De Klucht dit helemaal niet mogen doen. Het is onwettelijk. De Raad van Strate zal wellicht Koekelberg gelijk geven.

De VLD (niet-open en nog-minder-Vlaamse Liberale Demagogen) stapelen hun flaters op, de ene na de andere.

Ik vermoed dat De Klucht het gewoon niet aandurfde om Koekelberg op straat te gooien. Want die man is PS ! En zijn advokaat is de echtgenoot van superPS Onkeldinges.

Na het geflater van De Klucht zijn fortis aandelen, De Klucht zijn zoon, Somers zijn vinkenslag, nu dit weer.
Zal dit zijn effekt hebben op de verkiezingsuitslag ??[/QUOTE]

Ja.

Zal dit zijn effect hebben op het huidige en toekomstige regime?

Neen.

Zo lang de kiezer de "traditionele 3" niet onder de 45 % krijgt, zal alles blijven zoals het is. Ik schrijf 45 %. De onverhoopgte 55 % - winnaars, NVA-VB-LLD-Groen-XXX, zijn niet in staat een regering te vormen.

De echtgenoot van Mireille Schreurs, politierechter te Aalst.

De Klucht is iemand die, alhoewel jurist zelf zijnde en een zoon hebbende die nog meer dan een briljant jurist, politkus, provinsiaal lijstrekker en erin slagende om nog maar drie dagen gewerkt te hebben in heel zijn leven,
toch beslissingen te treffen die kaduuk in mekaar steken.


De beslissing van de raad van strate is gevallen.
PS-Koekelberg met advokaat-echtgenoot Onkeldinges triomfeert.
Hij triomfeert, niet omdat hij gelijk zou hebben, maar wel omdat hij bewezen heeft dat De Padt en De Klucht prutsers zijn, vergeleken met de PS-top.

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

die 3 dagen heeft hij ontkend !
geen leugens verspreiden hoor ...

Een hoge pief "gedeeltelijk" zijn bevoegdheden afpakken trekt inderdaad op geen b*llen...

Op dit hoge niveau zou er duidelijkheid moeten zijn,ofwel steunt de O-VLD commissaris Koekelbergs, ofwel NIET.Indien NIET moet men niet proberen spelletjes te spelen maar er een regeringszaak van maken.De hoogste regionen van de politie zijn belangrijk genoeg om dat te doen! :evil:

Kijk naar het Fortis dossier. Na de verkoop aan BNB Paribas komt De Gucht bij Phara verklaren dat hij er eigenlijk tegen was maar dat hij alleen stond in de regering.

In de federale regering worden beslissingen bij consensus (alle neuzen kijken in dezelfde richting, hoewel minder streng dan "unanimiteit" kan iedereen "leven" met de beslissing in kwestie) genomen. Wanneer je je als Minister niet kan vinden in een beslissing dan kun je twee zaken doen.

Ofwel oordeel je dat, hoewel je je niet kan vinden in de voorgestelde beslissing, het desalniettemin niet belangrijk genoeg is om er een drama van te maken en leg je je er bij neer. Iedereen staat collegiaal achter de beslissing. Heb je er bedenkingen bij, maar is je gezag in de regering zo groot dat niemand om je mening geeft of ben je zo intelligent dat je geen enkele collega hebt kunnen overtuigen met je argumenten, dan houd je je mond. Spoel je verdriet desnoods door met een bak duvel.

Ofwel ga je niet akkoord en is de zaak veel te belangrijk om zonder gewetensvroeging over te gaan tot de orde van de dag, en dan neem je ontslag.

In België bestaat er een derde optie. Je neemt geen ontslag en je haalt je grote gelijk bij de VRT. Een kritische journalist slikt je verklaring als zoete koek.