Kiwi of herhaalrecepten ?
 

Kiwi, herhaalrecepten

We hebben hier zalig zittendiscuteren over kiwi
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121895&page=4

Nu er komenin die draad een paar vragen naar boven...

Nederland heeft een traditie van substitueren...
In Belgie is dat nog een vloekwoord, we zijn het enige land in Europa waar de patient samen met zijn apotheker niet mag kiezen welke generiek hij koopt tenzijn als de arts op stofnaam voorschrijft.
Die vrijheid maakt het kiwimodel juist mogelijk, want de patient kan dus tegen het voorschrift van de dokter in gaan.

Bent u voorstander van subsitutie zoals in zowat de hele wereld mogelijk is of vind u dat de patient geen goedkopere generiek met zijn apotheker mag kiezen ?

Nederland heeft HERHAALRECEPTEN, en 70% van de chronische medicatie worden op herhaalrecept afgeleverd.
In Belgie bestaat dat concept niet...
Dokters CASHEN 20euro om een administratief werkje van 10seconden te doen...
De grootste bron van ergernis voor de mensen is precies telkens weer naar de dokter MOETEN gaan... achter een voorschriftje. De arts heeft het monopolie van het voorschrijven... Ik hoor vanduppen NOOIT debatteren over zijn eigen monopolie...

Als je een realistische schatting wil maken van de besparing die de overheid kan doen met herhaalrecepten,
denk dan in de grootte orde van 30% minder doktershonorarium en weeg dit af tegen een mogelijke kiwi besparing.

Met het huidig voorschrijfprofiel bespaart de overheid 3% op de geneesmiddelen begroting wat een respectabel bedrag is,
maar kost de stijging van het voorschrijven en het ziekenfonds nog altijd meer dan die besparing....

Is die kiwi dan niet dweilen met de kraan open ?

Ziehier een uittreksel uit ons programma: "Een mogelijke piste is de invoering van een echt kiwimodel inzake de terugbetaling van medicijnen, die volgens berekeningen een jaarlijkse besparing tot 296 miljoen euro kan opleveren.
Het kiwimodel, waarbij de overheid voor bepaalde geneesmiddelen een aanbesteding organiseert en alleen het goedkoopste middel nog volwaardig terugbetaalt, is oorspronkelijk afkomstig uit Nieuw-Zeeland en werd in een ‘light’ versie ingevoerd in België. In de praktijk blijkt deze light versie echter niet te werken. SLP pleit daarom voor de invoering van de originele versie".

Kan je de oorzaken aanduiden waarom de "light" versie niet werkt en een consistent betoog vormen waarin gesteld wordt dat die oorzaken en de daarmee verbonden gevolgen niet aanwezig zullen/kunnen zijn bij de invoering van de originele versie?

graag een bron voor die 296 miljoen euro

en kom niet af met de pvda-website

Dat is toch simpel: in de light versie ware de concurrenten niet weg... tot frustratie van de winner MSD
En voor het andere werd dan maar geponeerd dat de winner geen geloofwaardige kandidaat was ???

Jef je hebt wel niet op mijn vraag geantwoord ? Ik vroeg of je het concept van herhaalrecept dat niet interessanter vond dan de kiwi ?

Weet jij toevallig niet hoe het komt dat Belgie het enig land in Europa is waar substitutie richtlijn nog niet uitgewerkt is ?