Vlaams Belang :Dehaene erkent inwisselbaarheid met Verhofstadt
 

Op een persconferentie heeft Jean-Luc Dehaene, Europees lijsttrekker van CD&V, vandaag erkend dat zijn Europese koers perfect inwisselbaar is met die van Guy Verhofstadt, Europees lijsttrekker van de VLD.



Het Vlaams Belang vindt de bekentenis van Jean-Luc Dehaene dat zijn kritiekloze pro-Europese koers eigenlijk dezelfde is als die van Guy Verhofstadt, alleszins een goede zaak voor de Vlaamse kiezer. Meteen wordt duidelijk waar de Vlaamse partijen voor staan. CD&V, VLD en SP.A staan op dezelfde kritiekloze lijn. Tegenover de traditionele partijen staat het Vlaams Belang als enig eurokritisch alternatief. Onze partij maakt van de strijd tegen de Europese verspilling en fraude een speerpunt, net als van het verzet tegen de toetreding van Turkije en ons pleidooi voor bindende referenda. Bovendien meent het Vlaams Belang dat Vlaanderen, om zijn belangen te verdedigen, in Europa eindelijk met een eigen stem moet kunnen spreken en dus onafhankelijk moet worden.

Het Vlaams Belang kant zich tegen de naïeve en zelfs ongeloofwaardige roep naar ‘meer Europa’. Dit Europa kan de economische crisis helemaal niet aanpakken, zoals Verhofstadt en Dehaene menen. Het Europa van Dehaene en Verhofstadt wordt – nog meer dan vandaag al het geval is – een logge, inefficiënte en ondemocratische constructie, een soort ‘België in het groot’. Een kritiekloos pleidooi voor ‘meer Europa’, bovendien gebracht door iemand die de voorbije legislatuur voornamelijk uitblonk in nietsdoen, is allesbehalve geloofwaardig.
Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang

Frank Vanhecke Europarlementslid

Bron: politics.be

Een illustratie van het onvermogen van deze partij om een onderscheid te maken tussen "rechtlijnigheid" en "eenkennig fanatisme". Het is hetzelfde als aan de "andere" partijen te verwijten dat ze allemaal "democratisch" zijn en dus allemaal "hetzelfde"..

Maar goed dat ge dat zo geweldig beargumenteerd! Nu ga ik zeker U volgen en op Verhofstadt stemmen! Maar goed dat we U en U vb-bashen al lang kennen he :lol:

Ik vind niet dat Roger hier echt basht. Ik denk dat hij gewoon wil zeggen: het is niet omdat Dehaene & Verhofstadt hetzelfde zeggen, dat het daarom verkeerd is.

In het communiqué van het Vlaams Belang wordt naar mijn gevoel te weinig geargumenteerd waarom een Europees antwoord op de crisis ongeloofwaardig is en waarom het specifieke antwoord van Verhofstadt en Dehaene verkeerd is.

Dehaene die zich gaat inzetten voor europa. :rofl::rofl:

Voor één keer spreekt het Blok zinnige taal...

Je bent akkoord met de conclusie, maar voor zover ik kan beoordelen, heb je daar wel argumenten voor. In dit perscommuniqué zie ik zeer weinig inhoud, hoor.

Dat hoeft ook niet per se in een perscommuniqué.

Zolang ze hun kaders en militanten maar voldoende scholen over de EU... :roll:

De dingen tot hun essentie kunnen herleiden, is een gave die niet iedereen is gegeven. Zeker niet het Belang, maar ook niet academici en journalisten zoals het komische duo Vos en Heirbaut.

De essentie van de EU is dat ze een economische unie is, dus nog een erger monster dan een vrijhandelszone. Zich dan afvragen hoe al die liberaliseringen en immigranten uit de lucht komen gevallen, is zich opzettelijk van de domme houden.

Men presenteert zich als "eurokritisch alternatief", maar we krijgen:
- iets over de toetreding van Turkije (wat heeft dat met de EU te maken?)
- iets over verspilling en fraude (zijn België & de andere nationale staten geen koplopers in verspilling en fraude?)
- iets over bindende referenda (wat heeft dat met de EU te maken?)
- iets over Vlaamse "onafhankelijkheid", met Vlaanderen als lidstaat van de EU

Weinig geloofwaardig alternatief, als je het mij vraagt.

Son anti-libreéchangisme le pousse �* être opposé au fédéralisme européen, Europe qu'il considère comme nettement en faveur du libre-échange et en profond désaccord avec le modèle social français. Il considère ainsi qu'�* cause de l'Europe, gauche et droite ne peuvent appliquer que « la même politique [économique], le social-libéralisme ou le libéralisme-social » car, selon le mot de Philippe Séguin, « droite et gauche sont les détaillants du même grossiste, l'Europe ».

Anti-néolibéralisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour

Inderdaad. Het is allemaal reformisme, zoals het een democratische (burgerlijke) partij betaamt.

Een nuchtere economische analyse vinden ze bij Rechts al vlug "marxistisch". Behalve als het een orthodox-liberale analyse is natuurlijk.

Zemmour is een idioot, een flauwe kopie van Soral.

Flauw misschien wel en alleszins veel te jacobijns.

Op de man gespeeld trouwens. Voor mij telt alleen de boodschap, die juist is.

Zemmour is zelf een Sarkozyst. En hij gaat dan het neoliberalisme bestrijden? Laat mij niet lachen...

Zijn boodschap is ook compleet verkeerd: Europa is niet per definitie neoliberaal. Het Europa van Sarkozy is het Europa van Thiriart niet.

Het laatste agendapunt van het vorige parlement, was bespreking van de nota Dehaene.

Wanneer hebben ze voor het laatst de "nota Van Hecke" besproken?

Samenwerking en dialoog is essentieel voor een democratische maatschappij van vrije mensen. De menseheid verdelen in "onafhankelijke" en in wezen elkaar vijandige groepen
is daarvan het tegenovergestelde. Dazt heeft niets met VB bashen, Populisme Bashen,
religies bashen, kommunisten bashen enz.. te maken. Ik ben zeer principieel voor het streven naar "gelijke kansen voor iedereen" met inbegrip van het recht op een eigen identiteit, zonder zich echter van "de andere" af te sluiten.

Er zijn VB leden en sympathisanten waar ik mee door één deur kan : de verdedigers van de eigen taal zijn mlijn vrienden, zo lang ze geen dwangneurotisch gedrag vertonen tegenover de "andere".

Ik weet niet wat daar van aan is.

Alleszins stelt Sarkozy "Europa" niet in vraag.
De EU kan niet anders dan - perfect conform de verdragen van de Wereldhandelsorganisatie - markten te liberaliseren en grenzen af te schaffen, met alle maatschappelijke verwildering van dien.

Ze is geen Europees alternatief voor de globalisering, maar de globalisering zelf in (van) Europa. Ze staat voor een globalistische competitie van "caesaristische" machtsblokken, de laatste fase van een beschaving, beschreven door Spengler en zelfs Orwell.

Sarkozy is intellectueel niet in staat om vragen te stellen.

Ja, maar ja. Hier reageer je niet op mijn argument hé. Je herhaalt gewoon de stelling dat elk Europa alleen maar de huidige neoliberale EU kan zijn. Niet dus. Het Europa van Nietzsche is het Europa van Thiriart niet. En het Europa van Thiriart is niet de EU van Sarkozy.