Georganiseerde slavenhandel:
 

EU landen zonder Euromunt:

Globalisering is dus niets anders dan moderne georganiseerde slavenhandel, zo simpel is het.


Deze EU landen beschikken niet over de Euromunt:

1. Litouwen
2. Estland
3. Letland
4. Hongarije
5. Roemenië
6. Polen
7. Bulgarije
8. Tsjechië

§ Vanaf 1 mei mogen de slaven van deze landen hier bij ons tegen hongerlonen komen werken,
deze slaven zijn nodig om ons sociaal systeem te ondermijnen en de lonen van West Europa te breken.

§ Onze bedrijven vestigen zich in deze landen en laten bij ons sociale kerkhoven na. (werkloosheid)
§ De arbeiders van deze landen moeten eveneens ginder werken tegen hongerlonen, vrije keuze dus.


Deze belastingsparadijzen beschikken wel over de Euromunt:

1. Monaco
2. San Marino
3. Andorra
4. Guernsey
5. Jersey
6. Man
7. Cyprus

Kwestie als de rijke met hun zwart geld weg moeten dan hoeven ze zeker geen rekening te houden met wisselkoersen, gemakkelijk dus.

Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen na.
Vrije markt is uiteraard gefundeerd op ongelijkheid.

:sleeping:

Rare vergelijking hoor; slavernij is héél iets anders en je vindt op Net makkelijk de landen waarin echte slavernij nog wordt gepractiseerd.

Subtiele slavernij, moderne slavernij, alles slavernij.
Als je bedoeld daarbij nog met de zweep geslagen worden enz. dat is dit slavernij met geweld.
Het relativeren van slavernij is even vals als het relativeren van pedofilie, oorlog en moord.

Dit is helemaal geen rare vergelijking. Het is nu veel gemakkelijker voor het Westen om de derde wereld verder uit te roeien met een corrupt financieringssysteem dan met materiele aanwezigheid.

Zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn, niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij.

Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van uitbuiting of diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.

Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving, sociaal en financieel armer worden en hun milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet een meerderheid van de mensen het beter krijgen.

First things first: alvorens begrippen annex taal te romantiseren cq vervalsen, eerst de originele slavernij elimineren zoals die in verscheidene landen nog wel degelijk wordt gepractiseerd.

"Racisme" idem dito.

De meesten beseffen dat niet, wel spijtig dat de mensen zich zo onderdanig en onverschillig gedragen als het over de machtigen en rijke lui gaat.
Steenrijk kan niet niet door te werken, tenzij bij banken en regeringen: Alhoewel dat het hier eveneens gaat om zo snel mogelijk de zwaksten het gelag en de rest te laten bekostigen. En als zij dit dan doen zonder blunders hebben de ''kudden'' productiemateriaal (da zen wij) geluk. Zo niet zullen zij dan met ''Praal'' en'' Roem'' en met de nodige Parachutjes voor de zondebokken, de problemen met onze centen eens gaan oplossen ze.
Met DEMOCRATIE heb je geen herders nodig.

Kortom: Ik denk dat U dik gelijk hebt. Spijtig dat er zo weinig zijn die durven zeggen wat de meerderheid denkt.

Eigenlijk een slechte zaak: wie zou er dan slavenarbeid verrichten om de rijke bankiers, verzekeraars en industriëlen steeds maar rijker te laten worden.

Bots zoals Corse zijn hier niet om te discussiëren of te praten, enkel om hun propaganda teksten te dumpen.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Oude spreekwoorden zijn nog altijd van toepassing. Behalve dat jij geen 'propaganda dumpt'.

'k heb U toch wakker kunnen schudden: klein maar toch een succes!!!:lol:

Zoals corse al zei: wij zijn die slaven. De derde wereld mag voor die bankiers, verzekeraars en industrielen gerust uitsterven. Zo wordt het nog gemakkelijker om Afrika leeg te roven van zijn natuurlijke rijkdommen. Lekker goedkoop.

Waarschijnlijk omdat er geen propaganda ''Smiley's'' ter beschikbaar liggen!!!:evil:

je hebt gelijk.

Het socialisme in al zijn vormen, zorgt voor gelijke armoede.

Het kapitalisme zorgt voor gelijke slaven.

En al wie zich daartegen wil keren blijkt een extreem rechts fascistische racist te zijn!

Quatsch. Ik c&p hier nergens teksten aan de lopende band zonder er ergens een mening of argumentatie bij te vermelden itt Corse.

Welke bankiers zijn daar dan nu concteet mee bezig? Noch ING, KBC, Fortis, BAC, JPM zit Afrika leeg te zuigen.