Sarkozy & Merkel: Turkije niet bij 'Europa'
 

DS bericht vandaag:

"BERLIJN - De bondskanselier van Duitsland, Angela Merkel, en de president van Frankrijk, Nicolas Sarkozy, hebben zondag onomwonden afstand genomen van de idee van uitbreiding van de Europese Unie met Turkije. Merkel zei de deur open te willen houden voor een bevoorrecht partnerschap, maar niet voor volledig lidmaatschap. Sarkozy betuigde haar zijn steun.
...
Sarkozy pleitte vorige week voor een alternatief waarbij met Turkije zou worden gesproken over een speciale relatie op economisch en veiligheidsgebied. Hij merkte nu op: 'Als Angela Merkel zegt dat Europa grenzen moet hebben, heeft zij het bij het rechte einde, omdat een Europa zonder grenzen een Europa zonder wil, zonder identiteit, zonder waarden zou zijn.' "

****

Verhofstadt verklaarde onlangs nog dat hij zich niets kon voorstellen bij identiteit. GV & Dehaene & De Gucht zijn voor de toetreding van Turkije.

Zo juist voor de verkiezingen voor Europa zijn die dus in een moeilijke positie.
Zeker GV (en JLDH & De Gucht?) die een goedbetaald postje bij Europa wil veroveren.

Mogelijk zal GV zich nu toch iets kunnen voorstellen bij identiteit, en bedenkingen hebben bij de toetreding van Turkije.

Om wille van het smeer lijkt de kat (of het konijn) de kandeleer

Ik meen dat het VB de enige VL partij is die zich verzet tegen de toetreding van Turkije

och verhofstadt, in europa houdt niemand rekening met die knul

Na er al enkele jaren over nagedacht te hebben ben ik er nog steeds niet uit:-)

Gvhs kan smeren als de beste (advokaat),
als hij denkt stemmen te kunnen winnen bij turken door hen een toetreding voor te houden dan zal hij dat ook doen , en ook hen teleurstellen

Zij hebben daar geen afstand van genomen, zij waren daar altijd al tegen. Om de verkeerde redenen, bovendien. De huidige Europese politieke elite heeft afgedaan.

akkoord

Nu moet ik aan de Europese vlag denken waarmee Georgië zich presenteerde tijdens hun mislukt avontuur in Zuid Ossetië. Dat leek me toen beledigend voor Europa, maar een europa zonder identiteit ziet daar geen graten in.

Welke zijn de verkeerde, en welke de goede redenen?

Wat zullen GV & JLDH nu doen om hun verdere carrière te verzorgen?
Dat is toch veel belangrijker dan de toekomst van Europa & Turkije!

Europa kan pas een duidelijke koers varen bij duidelijke grenzen.

Duidelijke afspraken voorkomt veel problematiek.

Ik ook niet, maar ik heb me er bij neergelegd dat het Turkse lidmaatschap er toch niet van zal komen. Enfin, toch niet de eerste vijftig jaar.

goed nieuws!!! :cheer::thumbsup:

2 zwaargewichten die eindelijk wakker worden.

Nu staat Verafstoot alleen met het verraden van Europa.

Turkije is geen Europees land en daarmee BASTA

Ik ben het met je eens. Sarkozy en Merkel kunnen dat zeggen - lekker populistisch - omdat Turkije toch niet aan de toelatingseisen (Kopenhagen criteria) voldoet.

Maar er spelen wat andere zaken.
Bron: http://euobserver.com/9/28095

Ook Obama heeft aangegeven dat Turkije bij de EU hoort.

Met andere woorden er spelen sterke factoren die voor aansluiting van Turkije bij de EU pleiten. Het zal niet de voor de komende vijf jaar zijn. Maar in die tijdspanne zijn Merkel en Sarkozy waarschijnlijk verdwenen.

2

Turkije is geen groot producent van gas maar een toekomstige transporteur (doorvoer) van gas uit de Caucasus en Azerbijjan.
South Caucasus Pipeline
En als we vriendjes worden van de Turken door hun bij de EU toe te laten dan zullen ze niet 'de hand aan de kraan' gebruiken als drukmiddel om in de EU hun zin te krijgen? Dat je gelooft in de goedheid van de mens is 1 ding, maar dat je gelooft in de goedheid van een staat, dat is dwaasheid.

Door het toenemend gebruik van wind- en zon-energie zal de afhankelijkheid van Russisch gas in W-Europa sterk toenemen. Er moet n.l. voldoende back-up standby zijn en dat kan alleen met snel opstartbare gasturbine-centrales.

USA heeft Turkije nodig om militaire redenen zoals gebruik van vliegvelden.
Dus een 'zeer sterke factor' voor onze linkse broeders.

Je kan het natuurlijk ook in het licht van de terugtrekking uit Irak zien. Als Iedereen vertrekt breekt er een burgeroorlog uit waar de koerden automatisch in betrokken raken, en dat is dan een probleem voor Turkije. Als Turkije bij de EU zit is het een probleem van de EU, en dat betekend dat Amerika zich langer niet met het hele zootje zal hoeven bemoeien. Maar goed, wij waren er zelf bij toen we binnenvielen, dus op zich is het wel terecht.

interessant gegeven dat turkije onderwerp. Buiten het mogelijks militair gegeven is het ook een mooie manier om de EU zwak te houden. Mét Turkije erbij zal de wil tot verdere EU samenwerking niet meer gedragen worden door de bevolking.

Ben nu eens wel benieuwd wat het gaat worden : hebben WIJ het voor het zeggen in de EU en komt turkije er dus niét bij / Of zullen we moeten plooien voor de verraders onder ons ten behoeve van de US...

Het is vrij evident dat Turkije niet bij de EU hoort.

Het is vrij evident dat Turkije wel bij de EU hoort.

Zullen we er dan Nieuw-Zeeland en Argentinië ook maar bijnemen?

Grenzen Nieuw-Zeeland en Argentinië aan de EU?