open-VLD-analyse , waarom hebben jullie ons verlaten ?
 

Na deze draad rond SPa kunnen we alvast deze topic starten in aanloop naar 7 juni 2009.

Na de wansmakelijke vertoning protocol-Vijnck antwoordde Bart Betterfood :"So what !"
Nadat de miltanten aan de hoorn hingen moest ondervoorzitter De Croo aan de noodrem trekken. BS in VLD-cordon zetten en alles in zijn schoenen...

Dirk Van Mechelen, de nieuwe sterke man , wist te zeggen dat dit niet tot de "bedrijfscultuur" van o-VLD hoort, eeeuuuh......maar wel ondertekend door de voorzitter en de vice-voorzitter.

Deze laatste, Kris Luyckx, staat op 5 op de antwerpse kieslijst. Het is wééral een advokaat, zo'n yup , gel in het haar , anti-discriminatie en mensenrechteverdediger.
Besluit: nog geen enkel uitvoerend mandaat en reeds rot tot op het bot wat betreft bedrijfscultuur, je moet niet vragen wat deze is bij de Guy, Karel en patrick.

Nu de bedrijfscultuur van goed vlaams bestuur: VLD-vrienden contracten gunnen via kabinet Moerman, Slangen moddervet contract BAM maar buiten wegens wanprestatie + BAM in het slop, vrienden deurwaarders mochten alle boeten ophalen in Vlaanderen maar niet correct gegund, VLD opperman Slangen verdedigt nederlandse gemeenten om de Ijzeren Rijn tegen te houden en last but not least de S&LB contracten = de belastingbetaler laten opdraaien voor gunstcontracten in fiscale paradijzen, België (met permanente geldstromen naar parijs) uitverkopen aan la France....

Tot hier de bedrijfscultuur van Open VLD = graaien uit de open portemonee van Jan en Mie Modaal voor de "vrienden".

Foutje, ondertekend door voorzitter en partijsecretaris.

Geef toe, de 'vrienden' zijn dan wel fel veranderd : we hebben het hier over een broodjesdrager, terwijl het vroeger om grote aannemers en dergelijke 'bruggenbouwers' ging.

geen modelstaat, een moddervette , niet "ontvette" staat
continu negatief t.o.v. alle andere partijen,
zelfoverschatting
belastingen met geen millimeter gezakt
uitverkoop van de staat voor de "vrienden" met S&LB operaties

Omdat ze zich de afgelopen 2 jaar alleen maar hebben beziggehouden met partijpolitieke spelletjes. Het lag er bijvoorbeeld vingerdik op dat de VLD maar één doel had: het kartel CD&V/N-VA breken, en al de rest moest daarvoor wijken. Door Bart Somers die zijn persoonlijke wrok tegen N-VA niet kon verbergen. En dan de moddergevechten met LDD. Van een Dedecker kun je zoiets nu nog aannemen, maar van een "serieuze" partij verwacht je dat die zich niet daartoe verlaagt.

In ieder geval: opgeruimd staat netjes :)

De brief van Somers, meesterlijk geensceneerd door Dedecker.
En Somers wéét het.

Wat nu te doen?
Grote kuis, ethische code opleggen en terug proberen 1 liberale familie te verenigen.

Bart Betterfood, wie is dat?

Het is de eerste keer dat ik daar iets van hoor.

En wat leren we:
Marc Verwilghen komt zagen dat de PS alles dwarsboomt op justitie.
De Guy komt in actie en zegt dat hij moet stoppen anders komt zijn regering in de problemen.
Marc gaat en Laurette komt.
Toch een troostprijs, Markske, ge moogt 4 jaar op economie zitten met loon en chauffeur, een Audike ?
Jamaar, ik ken daar niets van, ik ben jurist en justitie ???
Et alors, Marc ?

Somers

is zowat de slotsom te maken over competentie van politieke figuren.

What you pay is what you get...

Ik wist niet dat Somers een eigen mening had. Maar ik vraag me af of de nieuwe woordvoerder/handpop oeps ik bedoel natuurlijk voorzitter het beter zal doen.

Hoezo. Die mannen beslissen zelf wat ze verdienen. Ze beslissen zelf over hun salaris en dan kennen ze zichzelf nog eens mandaten allerhande toe.

Ik denk niet dat belgische politici kunnen klagen dat ze 'onderbetaald' zijn of zo hoor.

Ooit was de PVV de partij van de kleine vlaamse zelfstandige, of althans, ze waren erin geslaagd de kleine vlaamse zelfstandige wijs te maken dat ze er voor hen waren.
Vandaag stemt geen enkele kleine zelfstandige nog op de 0-VLD. Omdat ze beseffen dat de 0-VLD de partij is van het grootkapitaal dat via politieke lobbying de kleine zelfstandige kapot maakt. Denk maar aan de degoutante manier waarop Guy Verhofstadt de vlaamse meubelmakers wou kapotmaken door IKEA massaal te laten investeren in Vlaanderen, met gulle subsidies!
Het grootste deel van wat het kern-publiek was van de liberalen zit vandaag terug bij de CD&V (via Unizo glamourboy Kris Peeters), bij NV-A (vele VOKA leden) en Vlaams-Belang (Morel, Valkeniers, ...). Omdat ze ook meer en meer beseffen dat het reactionair-belgicisme van de 0-VLD een hinderpaal is voor het creeren van Vlaamse welvaart (en dus rijkdom voor de kleine zelfstandige).
De ruzies in de 0-VLD zijn voor een stuk juist onstaan vanuit onvrede van de economisch-liberalen die nog een beetje voeling hadden met hun kern kiespubliek ("diep-blauw"), en het soort vaag links-liberale machtspolitici die via de loge aan de touwtjes van Belgie trekken. Hugo Coveliers te Vlaams, Dedecker te populair en geen logist, Beysen te zelfstandig ==> die moesten buiten.

Dus denk maar niet dat een beetje rust of een nieuwe voorzitter de trend zal keren. Er is een diepe onderstroom op gang gekomen die tegen de 0-VLD werkt, en er is weinig kans dat er bij die 0-VLD nog iemand zou opstaan om terug naar de kern-boodschap van het economisch-liberalisme te gaan. Zeker niet als je ziet hoe de oude krokodillen hun fils-a-papa en filles-a-papa naar voor schuiven om hun machtsposities te bestendigen.

0-VLD: le fin est proche?

de (s)pa liegt de werkmens voor dat ze er voor hen zijn, de ovld liegt de zelfstandigen voor dat ze voor hen zijn terwijl beide partijen er voor zichzelf (en hun vriendjes) zijn. Mensen die zich liberaal noemen hebben andere keuzemogelijkheden, mensen die sociaal zijn hebben ook keuzemogelijkheden. Nu enkel nog die keuzes durven maken en 't is voorbij met die charlatans.

Vanaf vandaag gaat de Guy op ronde om te horen waarom de VLD zo'n pak slaag heeft gekregen.

Zo'n berichten , dat hou je toch niet voor mogelijk.
Op welke planeet leeft zo'n man, heeft hij het te druk met Barroso in het zadel te helpen in ruil voor postjes ?

Gaat hij naar de man en vrouw in de dorpen? Ik wil hem gerust een uitleg geven...

Neen, gaat veilig naar de partijstructuren .

Van Hengel verwijt de deelstaten dat ze initiatieven nemen , die fedraal belasten, v.b. ambtenaren aanwerven, pensioen is voor federaal.

Daarop beslist federaal 100000-den binnen te pakken, die deelstaten belasten, soc. huisvesting, onderwijs, OCMW,.....

politiek is leuk.

By the way, heb jij al iets gehoord van De Padt, die ging voorstellen doen voor besparingen en nam prompt 20 ambtenaren aan ?
Of heeft die vakantie genomen of moet die een nul inhoud rapportje schrijven ?


VLD, ze blijven graaien in de armlastige staat !