Intelligentie van politici
 

Als ik soms eens een politicus aan't woord hoor zijn, een interview lees, of de forumsessies doorblader, valt het mij op dat een groot deel van de politici behoorlijk dom is.
Of ze zijn onwetend, of ze zijn vastgeroest, of ze zijn gewoon simpel. Vaak ook combinaties van de drie.

Nu vraag ik mij af: is dat gedoe met gelijkheid en mensenrechten wel een voldoende reden om dommerds in de regering te halen?

tijd voor een technocratie

Om nu niet te beginnen met een betoog tegen de democratie, maar ik zie niet in waarom politici niet verplicht een gepaste opleiding dienen te volgen voordat ze zichzelf verkozen stellen?

Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom iemand met een diploma rechten meerdere ministerportfolio's achter elkaar kan bezitten die niet aansluiten bij een diploma rechten.

Het valt mij op dat de opleiding van politici vaak dient als instrument in hun baan naar de politiek, en niet als iets waarmee ze kunnen regeren.

Volgens mij zijn politici in het algemeen zeker niet dom.

De meerderheid van hen is immers advocaat.

Denkt U dan dat ze zich bewust dommer voordoen dan dat ze zijn ?

Wat zou daarvoor de reden kunnen zijn ?

Ik heb zonet de vloer gedweild met dat argument.

Als ik nog moet dweilen, zeg het maar. Ik ken de realiteit van de opleidingen rechten.

Advocaten slim ? Je moet gewoon dom zijn om zo een achterlijke wetgeving te willen vanbuiten leren.

Men moet inderdaad zeker niet intelligent zijn om een diploma rechten te kunnen behalen.

Anke Van dermeersch is daar een prachtig voorbeeld van

we hoeven niet de individualistische toer op te gaan

vraag is wat er tegen doen? De enige manier om het systeem te veranderen is het huidige af te breken en een nieuwe te installeren. we kunnen het ook evolutief doen, maar dat duurt te lang.

Orwell had een vergissing gemaakt. Telescreens moeten maar eenrichtingsverkeer hebben om het volk te controleren.

Het volk is te materialistisch ingesteld en te rijk om te riskeren wat het reeds heeft.
Zelfs de zware jongens in de banlieu kunnen zo in toom worden gehouden.

Ik weet dat Maddox eens poneerde dat men een soort examens voor politici moest instellen, om na te gaan of ze in ieder geval voldoende basiskennis hadden om hun "beroep" uit te oefenen. En dat examen moest zeker niet gemakkelijk zijn...

Persoonlijk zie ik een meritocratie prima zitten.

...zei de Dedeckeradept.

Op zich geen slecht idee, maar in de praktijk is dat niet werkbaar.

En waarom niet?

Is allerlei kurkhoofden binnenlaten dan wel werkbaar?

Wie gaat zo'n examen opstellen en invoeren? De politiekers die nu aan de macht zijn, en die gaan er niet voor zorgen dat ze volgend jaar geen postje meer hebben ;-)

Ja, zie, dat soort wie bepaalt-vragen zijn dus een gevaar.

Zo lang mensen zitten en zichzelf te bescheiden vinden om iemand dom te noemen, grijpen de dommen de macht en richten ze schade aan.