Annemie Neyts: tanende ster is babbelgat dat VL ten schande maakt
 

Ja, lees het zelf in de gazet hé:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Wat is er gebeurd?
Verafstoot presenteerde zijn boek. Nederlandse joernalisten waren een beetje kritisch en vroegen of Verafstoot dan werkelijk zijn land zo goed bestuurd had ...

Verafstoot antwoordde dat die joernalisten maar eens wat B. politieke geschiedenis moesten studeren.

Maar Mieke Neyts moest een verwijzing maken naar de gebeurtenissen in Apeldoorn.
Kund'u dat inbeelden ????

De joernalisten waren zwaar verontwaardigd. En Neytske heeft zich verontschuldigd.

Nu is Neytske niet het groentje, dat je zou kunnen voorhouden als in die andere draad over de topadvokaat Luiks, in de (k)open VLD.

Het gaat nu ook over een item van een andere draad: namelijk dat B. zijn imago in het buitenland aan het verkorven zou zijn. Wel, hier doet Neytske zwaar haar best !!

Slechts één reaktie van mijnentwege, op zijn simpel Vlaams gezegd:
amai mijn kloten.

Jamaar, VHS moet en zal toch de geschiedenis ingaan als de redder van België, daar mag
niet aan getornd worden!!!

( Balkenende had gelijk nl: dat VHS een puinhoop naliet, en dat ligt zeer zwaar op de maag van de VLD'ers , dat is majesteitsschennis !)

Tja, Neyts is nog altijd niet vergeten hoe Verhofstadt haar destijds uit het zadel heeft gelicht toen zij partijvoorzitster was....

De Guy kon erop wachten,en beter laat dan nooit zullen we maar zeggen...

De geschiedenis zal het later wél in het juist context zetten, namelijk dat de patiënt in casu,belgië dus uiteindelijk toch verdronken is desondanks dat er een redder op post was....

Enkele dagen geleden was Verhofstadt in China om z'n boek "De Verenigde Staten van Europa" voor te stellen. Het boek werd voor de gelegenheid vertaald in het Chinees, en is daarmee al in 18 talen vertaald.

In de Chinese hoofdstad gaf Verhofstadt gastcolleges aan het Chinese Instituut voor Buitenlandse Betrekkingen en aan de Bei Da Universiteit.

TerZake bracht de Grote Leider 4 minuten hulde. Een Chinese journaliste vertelde dat ze zowaar "opgewekt" werd bij het zien van zijn foto op de kaft. Ze vond dat hij er "jong" en "actief" uitzag.

Verhofstadt wil naar eigen zeggen "de ideëen over Europa naar China brengen". Hij noemt dat "een enorme investering in de toekomst". Hij wist ook nog te melden "dat China enorm geïnteresseerd is in Europa" en "dat ge dat aanvoelt".

Wanneer een journalist aan een Chinees vraagt of hij Verhofstadt kent zegt hij "Dat is die president Clinton zeker?"

Tijdens de gastcollege's zagen we Verhofstadt sterk uit de hoek komen toen hij in middelbare school Engels pleitte voor "transnational lists" en het jammer vond dat het "now it are still in fact national lists" zijn voor de Europese verkiezingen.

Na afloop verklaarde een Chinese student dat Verhoftstadt "veel gevoel voor humor heeft" en dat hij de vragen steeds "leuk en helder" beantwoordde "and he is great. Very very great."

Kritische vragen over 9 jaar Paars hoef je daar natuurlijk niet te vrezen.

Ze heeft zich na afloop dan ook verontschuldigd, persoonlijk tegenover de nederlandse journalisen, en tegen de vraagsteller in het bijzonder.
Zover had je het artikel niet gelezen zeker, of heb je andere bedoelingen dan louter berichten over dit feit?

Ze doet het zondermeer beter, dan bvb de hele VB top, die in sint niklaas burgemeester, schepenen en politiecommisaris gratuit beledigden en beschuldigden, en weigerden om die personen excuses aan te bieden.

Dat ze zich verontschuldigd heeft, staat in mijn openingspost, hé makker.
Zover hebt gij nu niet gelezen zeker?
Eens benieuwd of er nu ne sorrie afkan van jou tegenover mij.

En wat die affaire in Sint-Niklaas betreft, kunt ge misschien iets meer details geven. Betrof dat die zaak waar een paar anoniem gebleven mensen gezegd hebben "dat ze niet door die zwarte gehuwd wilden worden", maar dat eventueel wel eens vanuit een andere hoek zou kunnen komen (niet zijn huidskleur werd geviseerd, maar wel zijn adopsiefamilie ...)?
Hoe dan ook, die burgemeester, die schepenen en die kommissaris zijn bij machte om klacht neer te leggen.
Maar het "Nederlandse volk" kan dat niet.
En hoe dan ook, de imago-schade is er.

En wat er ook van zij: die topfiguren van de (k)open VLD zijn een reeks flaters aan mekaar aan het breien, dat het niet mooi meer is.

Sorry ik had er over gelezen. Maar in mijn gazet werd er ook uitgebreider op ingegaan, eenhele paragraaf, met woordelijk haar verontschuldigingen.
Door u ingekort tot een half lijntje, eerder denigrerend.
Die affair die u opnoemt, was de weerwraak van het VB, toen de namen niet kwamen. Wel weervraak voor het bakzeil moeten halen in die grafschennis zaak.
Na ultimatum en geen verontschuldigingen werd er inderdaad kalcht neergelegd tegen Van Hecke, tot grote verontwaardiging van de rechterzijde op dit forum, die vonden dat deze elementaire vorm van omgang bij het vaststellen van een fout niet hoefde. Grote commotie toen zijn parlementaire onschendbaarheid werd opgegeheven. Ze vergaten er wel bij te vertellen dat dit pas kwam nadat hij geweigerd had om vrijwillig mee te werken. Wat was uw standpunt toen?
Bovendien kan het nederlandse volk via de regering en de diplomatieke kanalen wel degelijk aktie ondernemen tegen uitspraken die niet gepast zijn.

Imagoschade, 1 uitschuiver met persoonlijke verontschuldigingen aan de aanwezigen? Het had zelfs niet in de pers moeten komen, tenzij uit sensatiezucht. Hoeveel nederlanders gaan daar wakker van liggen?

De VLD op zich heeft wel meer "uitschuivers" op haar palmares staan tov het buitenland. De optel som ervan heeft wel degelijk Vlaanderen schade gebracht. Ze zijn het nog niet vergeten in de VS dat België in 2003 de VS wou aanklagen voor oorlogsmisdaden omdat die dwaze paarse pipo's een genocide wet hebben gemaakt die met plak en spuug aan elkaar hangt.


Maar alle "uitschuivers" bij elkaar zegt wel veel over de ethiek bij open VLD. Decroo zijn wijf ook meegerekend met haar fameuze uitspraken.

Je moet eens naar een VLD jongerenfuif gaan. Je weet direct welke Johnny's daar zitten. :twisted:

Als nva-stemmer zal mijn reaktie toen wel geweest zijn dat het een affaire was tussen het Blok en de Sossen-burgemeester; beiden van geen kleintje vervaard en beiden geen voorbeeld voor Vlaanderen.

Als een politika met haar ervaring zo'n kwalijke uitschuivers niet kan voorkomen daar, dan kan ze die ook niet voorkomen in andere dossiers en dan is er iets grondigs mis.

Verafstoot, wie is dat misschien?

Misschien ?
Voorzekers is dat degene die ineens zijn aars dicht trok, amper hoorbaar tussen zijn tanden floot en zich plots realiseerde dat hij zijn huis niet moest verkopen en direkt terughuren om zijn boek te kunnen uitgeven, .... toen Neyts, naast hem gezeten, hare uitschuiver maakte.