Uit pure lafheid haalt Spanje zijn militairen terug uit Irak.
Nu weten de Basken tenminste ook hoe ze hun eisen kracht moeten bijzetten. 't Zal er daar proper uitzien in Spanje na een paar jaar laf links beleid.
Wat eens het vakantieland bij uitstek was...

Tja Zapatero hoopt hiermee dat het terrorisme zal ophouden maar ik denk nu dat pas de poorten van de hel zullen opengaan nu de terroristen zich gesterkt voelen en zich nu tegen het V.K, Italië en andere landen van de coalition of de Willing gaan richten. Sommigen zijn echt nog naiëf om te geloven dat Al-Quaida hen men rust zal laten indien ze zich uit de Arabische wereld terugtrekken. Het uiteindelijke doel van Al-Quaida en andere terreurorganisaties is altijd geweest: de gehele wereld (inclusief de V.S en Europa) onder Islamietisch bestuur te brengen.

vind ik ook!

Wat heeft Bush te zoeken in de Arabische wereld???

(= retorische vraag hoor)

laat uw onwetendheid u vooral niet tegenhouden om te spreken, pope...

ETA wordt nog harder aangepakt dan voordien, de samenwerking met de Franse collega's is alleen maar hechter geworden.

Spanje heeft nog steeds een contingent in Afghanistan, 't is vandaaruit dat Osama en al-Qaida werkten; in Irak was Saddam de grote slechte.
Ik weet het, 't is niet gemakkelijk al die verschillende namen :roll:

btw pope, wat zit gij daar nog laf achter uw PC'ke?
hup, bewapen u en trek rap zelf naar Irak, voor dappere lieden als u is daar grof geld te verdienen :wink:

Simpel, olie natuurlijk. Eerst de reserves overal ter wereld opsouperen, dan pas eigen olie aanspreken ,en tegen woekerprijs verkopen.
Dat de eigen bevolking dan wel in een energiearme samenleving mogen creperen, want alternatieven zijn er niet echt in de VS([size=2] Nucleaire enerie is al sinds midden jaren 80 niet echt aan gewerkt, en alternative enegiebronnen hebben tijd,energie en grondstoffen nodig om gebouwd te worden, en die 3 dingen zijn overal ter wereld aan het op geraken) [/size],is niet aan de politici en "thinktanks" gelegen.Als de politiek en de hoge militairen het maar goed hebben .

Niet dat het hier in Europa veel anders is.


maar die vraag rethorisch.... Yeps, wat hebben de "gastarbeiders" hier nog te zoeken nadat de geschikte arbeid op is?

Dat zijn pas verstandige mensen !!! zich terug trekken van de vuile oorlogen geleid door stelletjes hebzuchters een egoisten die geen rekening houden aan mensen !!

Schrik speelt duidelijk een rol in de Spaanse beslissing.

Zapatero zegt eerst : vertrek op 30 juni tenzij er een VN beslissing valt. Wat blijkt ? Hij wacht niet tot 30 juni en vertrekt nu. Ondertusen zijn er toevallig zware gevechten uitgebroken in de Spaanse zone ...

pope schreef:
JoeQPublic weet
Dus als ik het goed begrijp is de toenadering van Osama naar Europa toe eigenlijk misplaatst,zelfs een groffe leugen ten opzichte van zowel eigen mensen als de rest. Zelfs al trekken sommige politici hun militairen terug uit één van de oorlogszones.
Omdat "westerse militairen" toch nog in bijvoorbeeld Afghanistan rondhangen.

En wat betreft het Spaanse Signaal naar terroristen toe. Simpel, terroristen vragen iets, krijgen het niet, blazen een kleine 200 mensen op, en krijgen hun zin wel.
Dat de winnende politici die belofte vroeger al hebben gemaakt , dat telt niet echt. Als de Eta de huidige politici te kakken wil zetten is het simpel.
Luid en duidelijk eisen, indien het niet met eisen lukt, bommetjes laten ontploffen, en niet gericht tegen militairen of politici-of uitzonderlijk, uiterst economische doelen ,zoals de ETA het voordien deed, maar gewoon willekeurig tussen de mensen.

Als de politici dan niet toegeven is het duidelijk, buitenlandse terroristen hebben meer te zeggen dan een inlandse bevolkingsgroep.

en wat zijn de moslims dan ? de overige die zich niet opblazen dansen als een groot feest, voor Alah..

Hij komt gewoon een verkiezingsbelofte na. Het zou vreemd zijn moest ie de eerste dag van zijn termijn al zijn belangrijkste kiesbelofte breken. Meer dan 90% van de Spanjaarden was tegen de oorlog. Die beslissing is dus niet verwonderlijk.

Veel eigen olie hebben ze niet meer hoor.

wat heeft de invasie van Irak te maken met de "war on terrorism"?
en leg mij aub es uit hoe die 1300 Spaanse troepen in een land als Irak toekomstige aanslagen zoals in Madrid kunnen tegenhouden?
juist...
ene groep politici (Aznar) doet iets tegen de wil van de meerderheid van de bvolking in (troepen naar Irak sturen)
andere politici beloven daaraan iets te doen (troepen uit Irak halen),
ene groep politici (Aznar) liegt tegen de mensen een dag voor de verkiezingen en een dag na een moordende aanslag op eigen grondgebied,
andere groep politici wordt prompt verkozen en houdt warempel z'n belofte...

spijtig van de timing, maar democratie in werking.

War on terrorisme is niet meer dan een eufimisme voor machtprojectie en dumpen van legerstocks. En dat er politici zijn die onpopulaire voorstellen doordrijven, vraag dat maar eens hier in België.

Wat effectief een verschil is, is dat Spanje ogenschijnlijk toegegeven hebben aan "moslim" terroristen, en dat terwijl diezelfde groep politici al vele jaren een inlandse groepering enige toezeggingen ontzeggen.

Irak en de oorlog tegen het terrorisme hebben niks met elkaar vandoen. Als je die al wil voeren moet je naar Pakistan en Saoudi-Arabië.
In Irak kan je alleen nieuwe terroristen kweken na een inval.

Dat was mijn mening 1 jaar geleden, en hij is nog niet veranderd.

losse eindjes uit recente Koude Oorlog-verleden opruimen ontbreekt nog in uw rijtje en dan hebben we bijna de belangrijkste gemeenschappelijke/globale middelen opgesomd.

Individuele landen doen gewoon een beetje meer gericht wat ze al vele jaren doen:
vermijden van aanslagen op eigen grondgebied door informatie over individuen en groepen te verzamelen (op allerlei manieren) en ze sinds kort wat vaker en grondiger te vergelijken met de info van de collega's uit het buitenland. Op basis van die informatie wordt dan opgetreden.

Boer Bavo, de hoeveel eigen olie in de VS is nog redelijk pittig.

Alleen is het momenteel te duur die reserves aan te spreken, ook zijn ze in verhouding tot het totale inlandse verbruik niet groot nee. maar als de hele wereld hongert naar olie, dan is dat zwarte goud zijn gewicht in platinum of meer waard.
Dus beter eerst de rest van de wereld leegzuigen.En da's met zulke grapjes als deze goed aan het lukken.

JoeQpublic

Blijkbaar zijn het niet alleen 1300 Spaanse troepen, maar blijkbaar ook een groepje troepen uit latijns amerika die daar aan vasthangen, en die blijkbaar ook weg moeten als de Spaanse ondersteuning wegvalt.

Het wegvallen van het aantal landen in de Coalitie is blijkbaar een grotere overwinning dan het aantal troepen dat effectief weggaat uit Irak.Althans Neruda's aftelrijmpje.Hoeveel topics," nu nog maar met" ?

Maar ja, met 1300 soldaten ben je niet veel als de terroristen verdacht veel lijken op de grote groep belastingsbetalers.

yep, zoals ik al eerder zei, hangt die hele Spaanssprekende "plus ultra brigade" af van grote bijdrager Spanje. Honduras en Dominicaanse Republiek vertrekken ook weldra. Nicaragua en El Salvador: geen idee.

Nogmaals: militair gezien helemaal geen ramp mits niet al té holderdebolder, maar politiek wel belangrijk.
Soldaten volgen orders en zijn de kop van Jut, de politici beslissen en kopen een dikke villa met het smeergeld dat de firma met het slechtste product hen gaf :(

beste maddox
Neruda typt heus wel meer dwaze dingen maar dat moet hij/zij weten. We zijn allemaal ooit 16 geweest, obscure partijtjes heb ik altijd wijselijk gemeden.

Ik kan enkel voor mezelf spreken en vraag me af waar ergens op dit forum ik plezier schep in:
(a) wegvallen van landen uit de "coalition of the willing"
(b) slachtoffers van om het even welke partij in het conflict of
(c) terroristische aanslagen.

Als de aanklacht luidt "verbaal weerwerk bieden tegen posts waarin opgeroepen wordt de moslims aan te pakken" pleit ik schuldig...

Wat een onzin dat de troepen gingen teruggetrokken worden zeiden ze VOOR de aanslagen .

ETA heeft al honderden doden op hun geweten .

Idd, de ETA zou onderhand al door moeten hebben dat die tactiek van aanslagen helemaal niet werkt. En als Al-Qaida of anderen denken van wel: het zou pas toegeven aan de aanslagen zijn geweest als Zapatero zijn standpunt had gewijzigd NA de aanslagen.