PVV wil Nederlandse ambassadeur in Vlaanderen
 

DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid PVV wil dat Nederland een ambassadeur benoemt bij Vlaanderen in plaats van België. De PVV van Geert Wilders wil zo actief meewerken aan het opheffen van België en de hereniging van Vlaanderen bij Nederland, meldde Wilders vrijdag.

Aanleiding zijn onderzoeken waaruit blijkt dat het imago van België nog slechter is dan dat van Eritrea en Zuid-Ossetië. Volgens de PVV toont dat aan dat België een kunstmatige staat is waar niemand om geeft.

In Vlaanderen reageert Filip Dewinter van Vlaams Belang verheugd op het idee van Geert Wilders voor een Nederlandse ambassadeur voor Vlaanderen. „Nederlandse steun voor een onafhankelijk Vlaanderen is zeker welkom. De reactie van Geert Wilders toont aan dat er ook in Nederland steeds meer rekening wordt gehouden met de splitsing van België”, aldus Filip Dewinter.

Vlaams Belang streeft al langer naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen. De redelijk grote Vlaamse partij voelt overigens niet voor hereniging met Nederland, maar wel voor nauwere samenwerking.

Het wordt met de dag hilarischer ........

Nederland reikt de hand naar Vlaanderen voor een hereniging.
net zoals ik had aangevoeld.

Henri1, er staat nergens iets over een unitaire staat.
op Fok.nl staat in het artikel erover dat Wilders een (con)federatie wilt met Vlaanderen.

Wat heeft de PVV tegen Zuid-Ossetië? De Ossetische natie heeft zich (met steun van de grote buur) kunnen bevrijden van een lange Georgische bezetting.

PVV heeft niets tegen Zuid-Ossetië.
het heeft te maken met internationale rapporten dat het imago van België nog slechter is dat dat van Zuid-Ossetië.

jouw reactie is er volledig naast.

Heb jij dan iets aangevoeld? Of is dit je (zoveelste) eigen interpretatie?
Sinds wanneer staat de PVV van Geert Wilders voor heel Nederland? Ze hebben amper 9 van de 150 zetels in de Tweede Kamer (bron: Wikipedia)... Een kleine minderheid dus...

Ik vind het een belediging voor het Ossetische volk dat de PVV hen vergelijkt met een gedrocht als België.

Nog wel ja. En de PVV staat ook al tijdenlang in de peilingen op 30-35 van de 150 zetels in de Tweede Kamer, terwijl alle huidige regeringspartijen fors zetels aan het inleveren zijn...

Het zou ook eens tijd worden. Het meerendeel van de Nederlanders kijkt uit naar een hereniging met Vlaanderen. Ik hoop dat onze Vlaamse vrienden er ook over na willen denken. In ieder geval zou onafhankelijkheid een fantastische stap zijn, dan kan er altijd nog verder gekeken worden.

Wilders Hopes for Flemish Independence
Enkele interessante linkjes :
http://www.pvv.nl/index.php?option=c...k=view&id=1975
http://www.elsevier.nl/web/10234065/...fing-Belgi.htm
http://www.knack.be/nieuws/europa/wi...cle33516.html#

Nederland? Een verkapte extreem-rechtse partij zult u bedoelen.

Nou ben ik geen fan van Wilders. Maar extreem rechts kun je hem toch niet noemen. Nog niet zo lang geleden noemde een vooraanstaand kenner van extreem rechts Wilders atypisch. En daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Wilders mist een aantal van de eigenschappen die extreem rechts kenmerken. In de Angelsaksische pers noemen ze hem een anti-islam politicus. Dat lijkt me een correctere beschrijving.

Ik vind dat een gevaarlijke en niet goed onderbouwde uitspraak. Hoewel de PVV zeker een aantal kruidige standpunten inneemt zijn veel mensen in de samenleving die zich aangesproken voelen en het gevoel hebben dat er iemand is die het voor hén opneemt. Op dit moment ligt de PVV in de peilingen zelfs als grootste partij van Nederland, voor de aanstaande Tweede Kamer verkiezingen.

Echte extreem-rechtse partijen hebben in Nederland nooit meer dan rond de één zetel gehaald.

Dus, nee, mijns inziens is de PVV ondanks hun pittige standpunten waarbij de gevoelens van een groot deel van de bevolking worden vertolkt en een deel van deze standpunten zich laat lenen voor verwarring met rechts gedachtegoed, geen extreem rechtse partij. Volgens mij nemen ze daar ook openlijk afstand van en weigeren ze samen te werken met bijvoorbeeld het VB.

Het ligt dus iets genuanceerder dan u doet voorkomen, maar ach, we beginnen inmiddels immuun te worden voor uw one-liners.

Men kan Wilders in ieder geval niet 'links' noemen, en ook niet 'centrum'. Dus Wilders is in ieder geval rechts. Geen probleem voor mij. Maar Wilders tracht zich te profileren zich als 'braaf' rechts. Maar dat is hij niet, tenminste niet volgens de universiteit van Leiden:

In de Achtste Monitor Racisme en Extremisme, verschenen in december 2008, werd de PVV en Wilders door onderzoekers verbonden aan de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting bestempeld als "extreemrechts". Zo zou het door de PVV voorgestelde moratorium van vijf jaar op de bouw van nieuwe moskeeën en islamitische scholen de vrijheid van godsdienst en onderwijs aantasten en zou de partij zoals vrijwel alle extreem-rechtse politieke partijen de Überfremdung, de overheersing van het 'vreemde' "vrezen". De PVV zou een "toenemende radicalere koers" varen, waardoor zij als "extreemrechts" kan worden getypeerd. De PVV zelf distantieert zich van rechtsextremisme. In een reactie noemde partijleider Wilders de aantijgingen "een belediging voor de partij en haar kiezers".

Laat ons dan maar zeggen dat Wilders 'rechts staat van het rechtse kamp'. Of om het anders te zeggen: Wilders staat rechts van de VVD, die zelf al rechts is. Dus hij heeft de tendens in extreem-rechts vaarwater terecht te komen.

Eindelijk een beetje steun uit Nederland, een beetje jammer dat het voorlopig vooral uit extreem rechtse hoek komt. Dat helpt het valse beeld versterken dat het Vlaamse onafhankelijkheids streven een uitsluitend rechtse bedoening is.

Ik hoop dat u niet verwacht dat Femke of Jan of Wouter zich in dit stadium daarover zullen uitspreken. Zij snijden liever uitsluitend politiek correcte onderwerpen aan, wat mede de reden is dat 'het volk' naar Geert 'vlucht' die tenminste zegt wat de man in de straat denkt.

Je verwacht en hoopt telkens weer dat de gevestigde orde zou leren van hun fouten, zoals men ook beloofd had na de 'affaire Fortuyn'. Maar die hoop blijkt wederom ijdel, en dat is de reden dat een politicus zoals Geert zoveel stemmen kan trekken. Men luistert niet. We zullen dus weer zien welke aardverschuiving de kiezer ons dit keer toebedeelt.

Omdat u hen niet links of centrum vindt, maakt dat de PVV nog niet rechts, laat staan extreem. Hoe dan ook, ze zullen waarschijnlijk wel in het rechtse deel van het spectrum zitten. Ik vind de termen 'atypisch' en 'populistisch' echter toepasselijker dan het simplistische en stigmatiserende 'extreemrechts'.
Voorlopig vind ik ook dat de Universiteit Leiden hiermee een fout beging. Dit is een veel bediscussieerd onderzoek geweest en heeft ook veel kritiek gehad. Maar enfin, zij zijn wel een degelijke bron, dat moet ik u nageven. De tijd zal het leren.

²

Waar blijft de SP? :-(

Vreemd genoeg heb ik nog geen Nederlandse krant erover zien berichten. Het HLN wel trouwens: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...hechten-.dhtml

Dat onderzoek is van Jaap van Donselaar en die staat nu niet echt bekend alls onafhankelijke betrouwbare bron.... Van Donselaar haalt politiek en wetenschappelijk onderzoek met regelmaat door elkaar.