Belgie (Vlaanderen) geraakt volgebouwd.
 

Iets wat ik al lang wist en waar ik al dikwijls voor gewaarschuwd heb (wel niet hier) begint nu ook media aandacht te krijgen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...lgebouwd.dhtml

Ik vermoed dat iedereen de gevolgen daarvan inziet

ja, de CD&V onthoudt vooral dat er nog massa bos is om te verkavelen.

liefst lintbebouwd.

Laten we vooral nog jaarlijks 30 �* 40.000 herenigers binnen laten (goed voor de behuizing van een provinciestad als Mechelen).
We kunnen dan steden in de hoogte gaan bijbouwen.
Geen paalwoningen, maar paalsteden.
En elk heeft dan recht op zijn vierkante decimeter groen.
De groenen zullen dan hun groen beleid moeten afstemmen op al die microlapjes.

Ik dacht dat er 20 tot 30 jaar geleden al gezegd werd dat het land volgebouwd was.
Nu is men op het platteland toch vaak al apartementen aan het bouwen, vooral boven bankkantoren heb je nu 3 a 4 verdiepingen apartementen. Zoveel huizen worden er toch niet bijgebouwd zeker.

Ik dacht altijd dat het door de lintbebouwing was dat ik de indruk had van in een dichtbebouwde streek te wonen, maar die satteliet foto doet me nu toch anders denken.

Het lijkt alsof er in Wallonie nog veel meer ademruimte is.

We moeten voornamelijk afgeraken van de huidige Belgische mentaliteit van: "iedereen zijn eigen huisje liefst zo ver mogelijk verwijderd van andere Belgen" die nu welig tiert.

Iedereen wil blijkbaar zijn eigen "fermetje" op het rustige platteland.

In Wallonië hebben ze dat probleem gelukkig (nog) niet.

Dankzij die metaliteit kan de fiscus toch in veel van die "belges" hun zakken tasten, of niet?

We moeten de hoogte in, wolkenkrabbers.

Mja kadastraal inkomen en de onroerende voorheffing daarop.

Dat is het typisch kortetermijn denken van de Belgische staat en vooral de Vlaamse regering spant de kroon.

Zeg ik al jaren.

Probleem is dat we dagdagelijks geconfronteerd worden met de vergissingen van de jaren 60 en 70 op het gebied van hoogbouw in een stedelijk gebied.

Men zou best eens gaan kijken naar de ontwikkelingen in de omringende landen (Frankfurt, Rotterdam).

Sommigen voelen blijkbaar de behoefte om in elke topic hun gebruikelijke katten weer te geselen. :roll:

Eigendomsverwerving wordt in Vlaanderen/België nochtans zwaar fiscaal gestimuleerd (wat trouwens een negatieve impact heeft op de woningprijzen). Nu mensen moeten ergens wonen en of dat nu een huurwoning is of koopwoning maar voor de ruimtelijke ordening weinig uit.

Lintbebouwing zorgt voor versnippering van het landschap waardoor er allerlei problemen ontstaan met waterhuishouding (een kleine stortbui is tegenwoordig voldoende om ergens ten lande een gemeente blank te zetten)

Dat "lijkt" niet alleen zo hoor. ;-)
In Wallonië hebben ze doorheen de jaren iets slimmer omgesprongen met hun bouwbeleid.

Daar wonen ze allemaal samen in een 1O tal WTC-torens ?

De locatie, grootte van het huis en de grond maken daarbij wel uit.

Een stedelijke woning brengt minder onroerende voorheffing op.

Nee. Het voornaamste is dat daar praktisch geen lintbebouwing is.

Mensen leven daar meer in dorpen en steden met gesloten bebouwing.

Vlaanderen telt ook veel wegen die ook quasi allemaal worden verlicht. Licht zwermt ook uit. Stel dat men 4 straten heeft met lindbebouwing met daartussen een open ruimte dan zal die open ruimte ook in het licht baden vanuit de ruimte gezien. Vlaanderen ziet er quasi uit als Londen terwijl de bevolkingsdichtheid in die stad veel hoger ligt dan in Vlaanderen.

Dat er in Wallonië meer ademruimte is lijkt me nogal evident. De bevolkingsdichtheid ligt er een pak lager. Door het verdwijnen van de zware industrie is dat trouwens alleen nog maar toegenomen.

De negatieve houding ten opzichte van de steden in Vlaanderen heeft niets te maken met de fiscus maar met de aanwezigheid van stoute socialisten en ongelovigen. Verhuizen naar steden werd in het verleden op alle mogelijke manieren ontmoedigd in Vlaanderen. Nu speelt dat minder mee maar er blijft altijd wel iets hangen.

Sommigen voelen de behoefte om een belangrijke factor in de verstedelijking onder de mat te vegen : de demografische evolutie. En die stijgt enkel nog via de aanvoer, niet via eigen kweek.

Het is vooral gezinsverdunning die een rol speelt en het feit dat mensen ouder worden en langer leven. Eenmaal de babyboomers zullen afsterven (om het ongelukkig) uit te drukken komen er een pak woningen vrij.