Het communautair programma van Groen.
 

Vraagje:

Kan u zich als ex-VU'er helemaal vinden in het communautair programma van Groen?

Zoals BDW het verwoordde: het comm. programma van Groen is hetzelfde als dat van het FDF.

:roll:
Groen! eist geen uitbreiding van Brussel en is voor de splitsing van BHV

Groen gaat voor een onderhandelde oplossing. Beetje naief om dan te gaan denken dat de uitbreiding van Brussel niet op de agenda gaat staan.

Van mij part mag alles op de agenda staan, zelfs de uitbreiding van Brussel met Burkina Faso, het is niet omdat het erop staat dat het er van komt hé.
PS, heeft Dewever himzelf ook niet gepraat over 'een lepeltje suiker' ivm BHV? (waar op zich niets mis mee is)

Ik meen me te herinneren dat dat ging over zaken die voor de Franstaligen een splitsing aanvaardbaar kon maken maar die voor de rest volledig los van BHV stonden. Dus bijvoorbeeld niet over uitbreiding van Brussel of afzwakken van de taalwetten in Brussel, inschrijvingsrechten...

Dat hebben we gezien toen Groen! als enige Vlaamse partij zich onthield bij de stemming over BHV.

Voor de volledigheid: het enige groene commissielid (het was een vrouw maar ik kan niet meer op haar naam komen :?) onthield zich omdat ze daar zat namens Groen! (voor splitsing BHV) én namens Ecolo (tegen splitsing BHV). De onthouding was daar een logisch gevolg van. ;-)

Bart Staes is de enige van Groen die ik graag hoor praten.

Bart,

wat de staatshervorming ook moge wezen, het betekent meer eigen verantwoordelijkheid voor Wallo/Brux = inleveren.
CDH stelde in 2007 , we onderzoeken elk voorstel en als het ons één euro kost zeggen we NON en zo geschiedde.

Hoe gaat U met deze uitgangspunten in "dialoog" de franstaligen tot een staatshervorming bewegen of acht u nog een MEGA-transferten voor 10 jaar een oplossing, wetende dat de vlaamse kas ook leeg is.

Hier heb je wel verkeerd voor, Geert.
Ecolo nam wél een standpunt in, nl tegen een splitsing van BHV.
Groen! daarentegen ging tegen al de andere Vlaamse partijen in door zich te onthouden, wat in dit geval bijna overeen kwam met tegen de splitsing te stemmen.

Fout
Groen! is voor de splitsing, maar omdat ze in 1 fractie met ecolo zitten en Tinne de enige vertegenwoordiger van de fractie is, heeft ze zich onthouden. Als het dus in volledig parlement gestemd moet worden, zal Groen! voor de splitsing stemmen

en vervolgens zette ecolo mee het belangenconflict in gang.

2

Ecolo heeft zich onthouden in de cocof
In de andere parlementen weet ik het niet, ik dacht dat ze daar voor het hadden gestemd
Was inderdaad niet echt netjes

Ik ben inzake deze vraag toch wel benieuwd naar het antwoord van de heer Staes.

double

dus als alle partijen het voorbeeld van groen gaan volgen, krijgen we vanaf nu alleen nog onthoudingen (Status-quo=de franstalige eis) in commisies?

prachtig land, belgie

Zitten alle partijen volgens jou dan in gemeenschappelijke fracties? Groen! - Ecolo is naar mijn weten nog steeds de enige taalgrensoverschrijdende fractie. En dus de enige fractie waar dit zal gebeuren.

Toch ongelofelijk hoe dit feit elke keer weer wordt opgeblazen en gezien wordt als een "bewijs" van het feit dat Groen! tegen de splitsing van BHV zou zijn. Eerlijk gezegd, steeds weer de zelfde drogredeneringen horen begint vermoeiend te worden jongens.

Met dit verschil dat Ecolo wél een duidelijk standpunt in nam, waar Groen! daar te laf/braaf voor was.

Dan heb je toch niet goed opgelet. Het is in dit zelfde topic ook al gezegd, dus gelieve het nu voor één keer ook te onthouden: Groen! is voor een splitsing van BHV, en zal ook voor de splitsing stemmen als die ter stemming zou komen in het parlement. Dat is toch een duidelijk standpunt, ja toch? Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen / onhouden?