de botte bijl in defensie-dada's komt er aan
 

"We moeten ons proberen voor te bereiden op de oorlogen waarin we het meest waarschijnlijk verzeild zullen raken,niet op het soort oorlogen waar we het best in denken te zijn,of op bedreigingen die we menen te zien in potentiele tegenstanders, alsof die ongelimiteerde middelen en tijd hebben..."


Bill Gates
VS-Minister van Defensie

tijdens een toespraak voor het Luchtoorlog-college in Alabama in apil laatsleden



Op websites,gespecialiseerd in militaire spullen zoals
http://www.naval-technology.com/

wordt de regering Obama nauwlettend gevolgd...de "review" die binnen de regering bezig is over het ganse spectrum van defentie-uitgaven zal zwaar neerkomen in het "Militair-Industriele-Complex"....Obama had reeds van tijdens zijn campagne beloofd te focussen op de behoeften van de grondsoldaten,en op de beveiliging van de Verenigde Staten met nadruk op de mensen (!!)


De botte bijl heeft al gehakt bij het F-22-project,bij de aankoop van nieuwe destroyers voor de US Navy....en een resem projecten die alleen maar geld lijken op te slokken zonder gewenste resultaten (of inmiddels irrelevant)...


Het ziet er nog steeds naar uit dat,ten behoeve van de soldaat op de grond,er veel nieuw wapentuig zal komen,maar dat de technische "pseudo-militrairen" en "fly-boys" van de Navy en de US-Airforce het wat kalmer zullen moeten aandoen...

Sinds wanneer is Bill Gates minister van Defensie? Sinds hij bij Microsoft gestopt is?

De 'Overseas Contingency Operations' vergen meer counter insurgency en counter terrorism strategieën en dito wapens. Verwacht meer van die 'drones' en dergelijke die in Afghanistan en Pakistan de collareal damage zo de hoogte in hebben gejaagd. 'Botte bijl' lijkt me niet de goede beschijving van deze verandering van stategie.

Het is natuurlijk ROBERT Gates :oops::oops::oops:


Inderdaad zijn de meningen over die drones verdeeld....Die drones worden overigens,voor zover bekend,helemaal niet gebruikt om Amerikaanse Grondtroepen in een "taktische " situatie te steunen,maar om dood en verderf te zaaien tot in de buurlanden toe..Ze worden bediend door "techno-pseudo-militairtjes" van ver weg....
Play-Stations in hun ultieme versie :-(


Wat andere High-Tech middelen betreft,het nuttigste vliegende spul is blijkbaar nog altijd de goeie oude F-16.(hoewel over de inzet daarvan ook nog één en ander te zeggen valt :roll: )...

In de schema's van de regering Obama wordt daarom de directe opvolger van de F-16,de JSF (F35) voluit gesteund,terwijl de "science Fiction" jager F22 al geplaffoneerd is op maximaal 200 stuks.De F-22 kan alles en iedereen de baas in de lucht maar dat is tegenwoordig de vraag niet meer.Men schat dat Rusland ten vroegste over 5 jaar en China ten vroegste over 10 jaar iets zal hebben dat zelfs maar vergelijkbaar is,en de huidige Amerikaanse Minister van Defensie (de Robert dus ;-) ) is blijkbaar niet zinnens om NU massaal te investeren op een MOGELIJKE dreiging binnen een decennium.....

Overigens de Europese "Superjager",de Typhoon is in het zelfde bedje ziek.Het is in de eerste plaats een jager,met bommetjes rondvliegen is hoogstens een "optie",de machine en zijn avionica zijn daar niet echt op ontworpen....

De 3 grootste klanten,Groot-Brittanie,Duitsland en Italie zijn dus naarstig bezig een raspaard-jachttoestel in dienst te nemen dat ze eigenlijk amper kunnen gebruiken ter ondersteuning van hun troepen in verre buitenlanden.... :?