![]() |
Stevia
Beste, ik woon in bolivia, en wij nuttigen hier thuis elke dag stevia in plaats van suiker. Mijns inziens is dit produkt gezonder dan suiker. Studies wijzen in dezelfde richting. Waarom is stevia als zoetstof in België verboden denkt u? Is dit verbod niet 'crimineel'? En hoe ziet de toekomst eruit?
Gelooft u onderstaande statement? Citaat:
|
Hmmm, dit wist ik niet. Een verboden zoetstof...
Ik wil graag argumenten pro en contra horen. Competente forummers met kennis van biologie en geneeskunde gevraagd. Indien blijkt dat dit werkelijk gezonder is dan suiker, dienen de galgen weer te worden opgebouwd. |
Stevia is niet verboden in België, maar wel als zoetstof in voedsel door de Wetenschappelijke Voedings Commissie van de Europese. Unie.http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia
En dit dus voor industriële toepassingen. Daarnaast is Stevia een onbetrouwbaar gewas en moeilijk op Europees industrieel niveau te telen. Vooral omdat het zaaigoed niet erg betrouwbaar is. Maar je kan Stevia dus weldegelijk vrijkopen als plant of als kruid. Je moet de zaken dus wel gescheiden houden. Stevia is trouwens ook terug te vinden in verschillende medicijnen. |
Die plant is niet verboden in de echte zin van verbod zoals je bvb cocaine, er moet gewoon een firma de moeite doen om te bewijzen dat het niet schadelijk is;..
Maar welke firma doet dat nu, grootschalig onderzoek bvb op 10.000 gebruikers versus 10.000 niet gebruikers bvb en dan dubbel blind placebo gecontroleerd bewijs dat het niet schadelijk is. Of bvb stevia gedurende 4 jaar aan muisjes geven en kijken of ze kanker krijgen. Of het stevia extract 4 jaar aan muisjes geven en kijken of ze kanker krijgen... Dat is feitelijk het probleem. Volgens mij zou europa eens een paar zo'n onderzoeken moeten financieren. Dat zou het product uit de impasse halen |
dat soort onderzoek doet men al heel lang, brother. Collega Geuns heeft een weliswaar niet up-to-date website hierover: http://bio.kuleuven.be/biofys/ESC/English/ESC.htm
en zijn publicatielijst: http://bio.kuleuven.be/biofys/Plantfys_nl.htm Feit blijft dat men voor stevia hogere eisen stelt vooraleer het toe te laten dan voor aspartaam. En die laatste is niet onbesproken |
Citaat:
Mijn familie vraagt me ook altijd wat potjes mee te brengen als ik naar België kom, want de vorm waaronder dit product in België verkocht wordt laat te wensen over blijkbaar, gemengd met andere zaken. Ik dacht dat Europa voor vrije handel was, of is dat slechts als Europa er een korte termijn voordeel mee meent te behalen? |
Citaat:
|
laat ze dat nu eens op hun gemak uitzoeken, tot je zeker bent. Stel u de omgekeerde weg voor. Je laat het toe en 4 jaar later kom je met een onderzoek dat je daardoor sneller zwanger wordt... om een stom voorbeeld te geven.
Wat een verpletterende verantwoordelijkheid ? Geen enkel ambtenaar die dit op zijn geweten wil hebben, en dus zo rigoreus als de paus beslissen ze om dit plantje niet te commercialiseren |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Aspartame is the methyl ester of the dipeptide of the natural amino acids L-aspartic acid and L-phenylalanine Dus uw lichaam bestaat uit Aminozuren, en Aspartaam is dus gewoon de samenstelling van twee van uw natuurlijke aminozuren... Hoe groen kun je zijn ??? Als je tegen aspartaam bent, ben je eigenlijk tegen twee bouwstenen van uw lichaam ??? |
Citaat:
|
Citaat:
http://antimonsanto.come2me.nl/820269/Aspartaam |
Citaat:
ik ben er echt van overtuigd dat men beter alle subsidies op suiker afschaft, (ik zeg niet dat ze ergeen bioethanol mee mogen maken) en dat dit meer impact gaat hebben op de volksgezondheid dan u bezig houden met aspartaam verdacht te maken |
Citaat:
Voor alle duidelijkheid, te veel van iets is nooit goed. Zeker geldig voor synthetische producten |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:47. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be