kan groen regeren met Spa ?
 

Voorbeeld: Kerosene - Mazout - Diezel... waarom verschil in tax ? Ecologisch moet er geen verschil zijn.... socialisten belemmeren dit standpunt, door hun eis dat mensen 'recht hebben op verwarming, of zeg maar recht op een blanco cheque om het milieu verder te belasten'

Voorbeeld: immigratie doet ecofootprint van allochtonen oneindig vergroten ?
Ecologisch moeten alle immigranten best back to basics gestuurd worden

Voorbeeld: stimuleren van openbaar vervoer ? Je moet niet meer halfvolle treinen laten rijden, maar vooral beter de vraag-aanbod op elkaar afstemmen. Zodat je zo efficient en ecologisch mogelijk mensen kunt transporteren.

Voorbeeld: staken voor behoud van tewerkstelling in automobielsector, moet toch het summum van een clinch geven met groene partijen ?

voorbeeld: de vervuiler betaalt, maar precies sociale randgevallen hebben moeite om hun eigen vuiligheid op te kuisen, en bedrijven gaan dikwjls faiiliet aan de regels die groene hen oplegt om vervuilde gronden te saneren zodat de belastingbetaler dit op iedereen zijn kosten mag saneren. Dus gezien je randgevallen subsidieert om meer te consumeren, vergroot je de afvalberg nog...