![]() |
Rijkaards zijn vrekken
Iedereen kent het verhaal van de Antwerpse Kathedraal en waarom die maar één toren heeft, en onderzoek in de US lijkt dit bevestigen : armen zijn genereuzer dan rijken !
link ![]() Als we daarenboven weten dat Amerikaanse rijken bovengemiddeld op de conservatieven stemmen, dan weten we dat rechts-liberalen egoïstische vrekken zijn. |
Citaat:
Kip en ei? |
Citaat:
2% van $100.000 is toch echt nog steeds meer dan 4% van $20.000. Geen idee hoe je de mensen die blijkbaar het meeste afdragen kan omschrijven als vrekken. |
Citaat:
Citaat:
- in absolute bedragen geeft de gemiddelde 'laagste inkomensgroep' dus een 400$ aan charities, de hoogste ongeveer 3.200$. U doet precies alsof die hoogste groep amper 50$ zou geven. - wie heeft het moreel gezag? De mens die voornamelijk zelf de vruchten van eigen arbeid wenst te plukken of degene die staat te springen om het geld van een ander af te pakken om het aan iemand anders te geven? |
Citaat:
duidelijker kan toch niet ? |
Citaat:
Feit blijft dat volgens deze statistieken de rijken aanzienlijk méér geld weggeven dan de minder gefortuneerden. Ik zie het probleem niet in. |
Citaat:
Waarschijnlijk vindt ge rijken die hun geld gebruiken om productie te stimuleren ook maar vieze mensen zeker? |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wrekkige mensen zijn meestal ook heel hebzuchtig, tot op het oneerlijke af. Veel dieven en bedriegers , die voor andermans eigendom niet het minste respect hebben, worden woedend als men hen het minste of geringste afneemt, of zelfs enkel vraagt. |
t' is niet perse meer geven of minder geven.
Als een rijkaard evenveel geeft, dan geeft hij verhoudingsgewijs natuurlijk minder. Maar feitelijk gaf hij dus evenveel. Zever dus. |
Citaat:
Wat maakt iemand die zegt," ik geef 3200$ aan charities per jaar, en de rest besteed ik zoals ik wil", volgens u een slechte mens? |
Citaat:
Misschien dat de rijken iets doelbewuster geld uitgeven. |
Ik vind 3200 dollar aan charity geven anders niet mis,ook al is het maar 2% van je inkomen.
Citaat:
http://www.arthurbrooks.net/whoreallycares/excerpt.html Ik vond de resultaten ook eerst verrassend. |
Citaat:
|
Citaat:
in anarchistenkostuum in de bres voor de rijken. :-) |
Wie trots is op eer en rijkdom, schept zijn eigen ondergang.
|
Citaat:
dus een beetje meer begrip a.u.b. |
Privatisering sociale zekerheid zal werken. :cheer:
Merci Jedd. |
Citaat:
I.e. socialisten rekenen op 'de overheid' om te doneren, (of de facto rekenen erop via de overheid geld van andere mensen te doneren), wie minder op de overheid rekent om dit te doen zal zich persoonlijk meer aangesproken voelen. Zoals ook in de tekst staat trouwens, heb hem maar gelezen na dit te typen :/ De geloofskwestie spreekt voor zichzelf. |
Soort aflaten kopen dus ?
Geef mij dan maar de socialistische aanpak. Alhoewel ik eerder terug te vinden ben voor een "help de armen door ze te leren vissen ipv ze een vis te geven" aanpak. En figuren die niks kunnen leren (of willen) moeten maar darwinistisch doodgaan. Iedereen moet kansen krijgen, maar ook de vrijheid om te beslissen wat hij of zij doet met die kansen en dan ook de gevolgen hiervan dragen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be