Veroordeling VZW's VB is een mes dat aan twee kanten snijdt

Op grond van publicaties (sommige al vrij oud) en een aantal andere dingen zijn die vzw's van het VB veroordeeld.
Eigenlijk gaat ermee een doos van pandora open.
Politiek geinspireerde verenigingen zijn geen uitweg meer om "discriminerende" motieven te verbergen.
Teksten, ook al distantiëert men zich ervan, blijven bewijskracht houden.

Omdat dit proces als voorbeeld gaat genomen worden bij verdere uitspraken is nu het hek van de dam om ook elke mogelijke provocerende tekst of uitlating aan te grijpen om een proces te beginnen.

Communautair geladen tekstjes (zoals bijvoorbeeld in het blaadje "carrefour" dat in de rand rond Brussel verspreid werd) zijn dan ook discriminerend te noemen.
Concrete vraag : Moeten die dan ook niet verboden worden ?

Wat bijvoorbeeld met andere groeperingen (AEL, MDP,..) die oproepen tegen één bepaald groep in een conflict, zoals het midden oosten?
Concrete vraag : Moeten die dan ook niet verboden worden ?

Wat bijvoorbeeld het Islamitisch Centrum Molenbeek op zijn site allemaal mag zetten kan ook moeilijk door de beugel. En roepen sommige heilige boeken soms ook niet op tegen ongelovige of andersgelovigen ?
Concrete vraag : Moeten die dan ook niet verboden worden ?

Tegen dat laatste centrum zouden er al klachten geweest zijn.
Gaan die nu met dezelfde spoed behandeld worden door het gerecht als het perfect getimed proces tegen het VB ?

Niet dat het veel uithaalt als de heer De Gucht niet komt opdagen,
maar toch even deze promoten om een waterkansje te maken in geval wel.