Eigen Vlaamse Energiemaatschappij
 

http://www.n-va.be/verkiezingen/speerpunten/energie.asp

De N-VA wil een Vlaamse energiemaatschappij oprichten, om zo het monopolie van Electrabel te doorbreken. Net zoals dat met succes gedaan is met Telenet.

Wat vinden jullie ervan?

Goed idee.

Telenet heeft vandaag een kabelmonopolie in Vlaanderen en we betalen nog altijd meer dan in onze buurlanden. Een meerderheid van de aandelen zijn ook in handen van een Amerikaanse investeringsgroep dus is het maar de vraag hoe Vlaamse Telenet vandaag nog is.

Het voorstel van NVA is het equivalent van het voorstel van SP.a rood en co voor een "openbare" Belgische/Vlaamse bank. Het is een illusie te denken dat Vlaanderen in een vrijgemaakte energiemarkt nog in staat zou zijn om een energiemaatschappij op te richten dat zou kunnen concurreren met spelers als Electrabel en EDF.

uitstekend idee

als dat een genationaliseerde vlaamse maatschappij is met sociale prijzen, geen probleem. Dan is het zelfs goed.
Maar géen privé monopolie zoals we met telenet gezien hebben. Absoluut tegenstander in dat geval.

er moeten helemaal geen private spelers zijn. Éen volksbank, en éen genationaliseerd energiebedrijf is genoeg

Als zij het beter aanpaken dan de federale en er geen sprake is van een monopolie zie ij het graag komen.Dus met de nodige regels voor het er is en niet nadien, wanneer het te laat is.

Dat is niet wat NVA voorstelt.

het feit dat het over een Vlaams initiatief zou gaan, dat is wat u tegensteekt.

cut the crap

Telenet heeft wel degelijk zijn nut gehad: doorbreken telefoniemonopolie Belgacom en innovatie op vlak van internet.

Het kabelmonopolie is een heel ander verhaal. Ik durf daar niet van een vrijgemaakte markt te spreken, aangezien ik mijn kabeldistributeur niet zelf kan kiezen.

Het werkte bij de telefonie, dus ik zie niet in waarom het niet op de energiemarkt zou lukken.

Ga eerst Europa maar overtuigen, en kom dan terug.

Hoe meer tijd er voorbij gaat, hoe erger het zal worden om iets te kunnen doen tegen Suez. Zij zullen alles opkopen met hun eigen bedrijf of met nepbedrijven.En wij zullen betalen dankzij het goed beleid van paars.En toch gaan zij..nog voor Verhofstadt stemmen. Hoe kan dat?

Schoenmaker blijf bij uw leest.

"Europa" kan den boom in

N-VA is meer dan een één-thema-partij, hoor. :|

Als u te bekrompen bent om te erkennen dat deze partij ook goede ideeën heeft, moei u dan niet in deze discussie.
Ofwel vindt u het een slecht idee, en geeft u enkele tegenargumenten.

Els dat een kerncentrale van de nieuwste generatie is, en vooral een paar kweekreactoren dan zeg ik onmiddellijk ja.

IS er eigenlijk geneen politieker die ipv met windmolentjes met een kernreactor wil in de verkiezingsstrijd gaan ?

Niemand houdt u tegen bij TV-Vlaanderen te abonneren met een schotel of TV te kijken via uw telefoonlijn Belgacom.

Vlaanderen behoeft geen staatsenergiebedrijf. Elke Vlaming moet persoonlijk zoveel mogelijk zijn eigen energie produceren of beperken door middel van zonnepanelen, warmtepompen, pelletkachels, isolatie e.d. Afhankelijkheid van de Arabieren, de Franse atoomcentrales of een bemoeizuchtige lokale overheid is ziek zijn in het zelfde bedje.

Niet iedere Vlaming heeft daar genoeg geld voor. En dergelijke manier van energievoorziening is mijns inziens niet efficiënt (je steekt toch ook niet je eigen auto of ijskast in elkaar).

Let op, ik keur zonnepanelen op je dak niet af (ik heb er zelf), maar ik denk dat het onmogelijk is dat iedereen zijn eigen energie kan produceren.

ben akkoord met de titel
en wie aan het hoofd ? Freddy Van gaver ?

Ik zou electrabel voorlopig gewoon nationaliseren. Het is belachelijk om enkel te nationaliseren bij bedrijven of banken in nood. Bij mensen in nood moet dat ook kunnen.
Vervolgens moet de gemeenschap er werk van maken dat iedereen min of meer zelfvoorzienend wordt op gebied van energie met wel nog steeds een landelijk net om hoogtes en laagtes op te vangen.