Politics.be - Welke europese sectoren kunnen we nationaliseren?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Welke europese sectoren kunnen we nationaliseren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=123718)

Welke europese sectoren kunnen we nationaliseren?

Welke europese sectoren kunnen we nationaliseren?

De kapitalisten willen hun crisis afwentelen op iedereen.
Zij doen dus beroep op het socialisme.
Waarom het initiatief niet aan de socialisten laten?

Welke europese sectoren kunnen we nationaliseren?

De financiële sector ... oh, wacht, die is al genationaliseerd, vandaar al die economische problemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4121524)

Nutsbedrijven.

Een hele goeie sector om te nationaliseren op europees niveau.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4121531)

De financiële sector ... oh, wacht, die is al genationaliseerd, vandaar al die economische problemen.

Neen. Die is nog niet genationaliseerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4121595)

Neen. Die is nog niet genationaliseerd.

Haha, grapjas.

Iemand heeft nog niet gehoord van centraal bankieren. :lol:

Wat bedoel je? Onder Europees beheer plaatsen of onder Vlaams?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 4121903)

Wat bedoel je? Onder Europees beheer plaatsen of onder Vlaams?

Onder europees beheer.

Voor nutsbedrijven speelt schaalgrootte. Economies of scale.
Nutsbedrijven zijn van nature monopolies.
Monopolies sluiten concurrentie uit en rekenen klanten aan wat ze willen.
Door de aard van deze markt is een staat veel efficiënter in het organiseren
dan andere actoren.

Een europese nutssector = een door de europese staat georganiseerde nutssector.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4122303)

Oké. Maar die Europese staat bestaat nog niet. Ga je als eerste stap dan mee in Verhofstadts (liberaal) plan voor een euroregering?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4122303)

:-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4121634)

Haha, grapjas.

Verklaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4122920)

Verklaar?

Nationale munten zijn de producten, centrale banken zijn de producenten, banken zijn de leveranciers. Concurrentie is verboden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4122963)

Nationale munten zijn de producten, centrale banken zijn de producenten, banken zijn de leveranciers. Concurrentie is verboden.

Binnen één muntzone heeft de centrale bankier van die muntzone inderdaad het monopolie betreffende het in omloop brengen van munten van die muntzone.

Onder de centrale banken opereren echter de private banken. Die zijn volgens mij, op een paar uitzonderingen na, niet genationaliseerd. Bij ons is er geen enkele genationaliseerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4123606)

Zoals de Federal Reserve dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4122963)

Nationale munten zijn de producten, centrale banken zijn de producenten, banken zijn de leveranciers. Concurrentie is verboden.

Concurreert de euro dan niet met de dollar en de yen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4123803)

Zoals de Federal Reserve dan?

Voor de meesten een onontwarbaar kluwen.
Volgens onderstaande is de Federal Reserve privébezit van de grote banken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Hoewel de naam Federale Reserve anders doet vermoeden is de bank geen eigendom van de staat, maar privébezit van een aantal grote banken.

Maar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Het Federal Reserve System is in 1913 ingesteld na hervormingen in het bankensysteem door eerdere financiële crises. De commerciële banken wilden bescherming, structuur en hulp in de vorm van zelfregulering. President Wilson wilde dat de federale overheid zeggenschap zou krijgen in het kapitaal. Zo werd een compromis gesloten en kwam men uit op een stelsel van twaalf regionale Federal Reserve Banks, dat de banken in die regio zelf zouden runnen. De zeven leden van de overkoepelende Board of Governors zouden daarentegen door de president worden benoemd. De Governors zouden bovendien overlappende termijnen krijgen van veertien jaar, om de onafhankelijkheid te waarborgen. Uit de leden van de Board mag de president een voorzitter kiezen voor een termijn van vier jaar. Hij of zij rapporteert aan het Congres, overlegt met de president en praat regelmatig met de minister van Financiën.

In grote lijnen is dit systeem sinds 1913 niet veranderd.

Voor de meesten een onontwarbaar kluwen (in het voordeel van de elite).
Aanbevolen lectuur: Michael Parenti - Democratie voor de elite
(met speciale aandacht voor dit onderwerp op bladzijde 338-339)

Galileo

Galileo staat gepland per 2013 wereldwijd operationeel te zijn en kan vanaf dat moment door iedereen gratis in gebruik worden genomen voor tijdreferentie- en navigatiedoeleinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4123810)

Concurreert de euro dan niet met de dollar en de yen?

Het monopolie op nationale munten draait om productie. Moogt gij euro's produceren? Nee, alleen het ECB mag dat. Wettelijk monopolie, maw.

Concurrentie tussen de nationale munten is hier zo goed als onbestaande, zowel wettelijk als praktisch. Voor een aantal zaken zijt ge verplicht euro's te gebruiken, wat er ook voor zorgt dat andere nationale munten voor andere zaken gebruiken onpraktisch wordt. Sparen en beleggen in buitenlandse munten gaat nog, der efkes mee naar de winkel gaan niet. Bovendien zijn schuldeisers (verkopers) verplicht euro's te aanvaarden en hun prijzen in euro's te vermelden. Ik ben er niet zeker van maar ik meen mij te herinneren dat het verboden is prijzen ook te vermelden in iets anders dan euro's.