Er zijn niet slechts een paar criminele Marokkanen
 

Ik kwam zojuist onderstaand artikel tegen en dat bevestigt wat een aantal mensen hier op het forum ook al ettelijke malen beweerd heeft, en waar zij door zogenaamd weldenkend progressief links keer op keer voor zijn verkettert. Leest u even mee?

Nu nog even wachten hoe de filosofen, artisjokken, edina's, princessjes, goodwills, rafs et al dit allemaal willen gaan verklaren, minimaliseren en goedpraten.

Brandt u maar los!

Het heet 'beschaving' volgens hun normen om dat gedrag normaal te vinden, net zoals het 'beschaving' heet volgens hun normen om sociale fraude door illegalen nomaal te vinden.

Binnenkort vinden ze het ongetwijfeld ook 'beschaving" wanneer verrijkers corruptie en mensenrechtenschendingen plegen in ware Mugabe-stijl. Maar pas op, de plegers moeten dan wel het juiste kleurtje hebben, hetzelfde kleurtje als de founding father of een tint lichter, maar alvast niet het kleurtje van de Europese aboriginal, want in dat geval spreken ze van nazis.

Ze gaan alvast die Fatima een vuile Vlaams Blokker noemen en een vreemdelingenhater. Of nee, toch weer niet. Dat doen ze niet als je Fatima heet. Damagnie ! Dat is raciesme als je Fatima heet!
Dju toch, dat godverdomse cultuurrelativisme toch! 8-)

een opinie is slechts een opinie, evenveel waard als andere opinies, waaronder de mijne, het is niet omdat iemand zijn mening in een opinie-krantje schrijft dat het daardoor een universele waarheid wordt.

Tiens dat moet je beslist 'ns gaan uitleggen aan de horde inquisiteurs die nog steeds jagen op het vel van Frank Van Hecke omdat hij verantwoordlijk uitgever is van een blaadje waar iemand anders een mening in weergaf die rode bloedhonden niet zinde.

Tja... het is vast waar vrees ik, die oververtegenwoordiging.
Maar wat ermee doen is de vraag, iemand al eens met Marokkaanse ouders over opvoeding gesproken, Ik bedoel, traditionele Marokkaanse moslims, Want vaak zijn hun kinderen het probleem, gevolg van het opvoeden tot aan de voordeur, waarbij opvoeding primaire noden invullen betekent, niet veel meer.

ik wil best wel wedden dat die horde "inquisiteurs" dat boekje ook niet een universele waarheid vinden. ze moeten dat niet meer uitgelegd krijgen.

Erg herkenbaar. De politie doet goed werk maar een moreel corrupt gerecht verknoeit het weer. Systematisch en zonder ophouden.

Het lijkt erop alsof er een soort maatschappijhaat leeft bij een deel van de rechters, dat er toe leidt dat ze de maatschappij zoveel mogelijk willen teisteren en de gemeenschapszin vernietigen.

Het Belgisch gerecht moet drastisch uitgekuist worden. Rechters moeten niet meer de mogelijkheid krijgen om straatrovers en lastigvallers te laten lopen. Het zwaartepunt van strafprocedures moet verschuiven van de crimineel naar het belang van de maatschappij. Moreel corrupte rechters moeten eruit.

In Nederland is het niet alleen de gerechterlijke macht die remmend werkt, ook de politie laat het afweten.Nneem b.v. afgelopen zondag de uitzending van Peter R. de Vries:
OPLICHTERS OP DIEVENPAD En de politie doet niets

Dit is geen opinie maar een vaststelling!!

Ik leef in Utrecht in een zeer gemengde wijk (ongeveer 60% allochtoon) maar hier loopt alles wel op rolletjes. Heb ook nog geen negatieve gevallen met Marokkanen gehad. Ik kan me wel voorstellen dat je in zogenaamde ghetto's als Overvecht, snel met moeilijkheden te maken kan krijgen. Daar leeft ook echt een verloren generatie aan jongeren, die noch de kans, noch de impuls heeft gehad om te integreren.

Hilarisch. Zomaar zijn adres en naam opgeven.

een schatting is geen vaststelling.

en heel dat opiniestukje staat bij de opinie pagina van die krant.

en de auteur schrijft duidelijk in de 'ik' - vorm, dat wil zeggen dat het stukje alleen over hem gaat. dat is nogal logisch, je kan niet over een opinie van iemand anders schrijven.

Schatting staat hier in een andere betekenis.

Wat begrijp jij niet aan het woord registratie?

er is maar 1 betekenis van een schatting.

als het nu progressief of conservatief schatten is, het blijft een schatting

niet uit de context halen aub.

de registratie gaat alleen over een klein stadswijkje in amsterdam

als er in dat wijkje nu Marokkanen wonen (zoals we wel weten wonen die graag tezamen) dan is dat nogal logisch, nietwaar.

ook al is het een vaststelling, in een opiniestukje is het nogal wiedes dat er vaststellingen staan waarover de auteur een mening vormt.


maar zoals ik al zei, een opinie is een opinie

Ach ja, zoals het logisch is dat in een wijkje van Vlamingen, 30 % van de Vlaamse jongeren die er wonen al in aanraking zijn geweest met het gerecht.
:roll:

de auteur geeft ons zelfs geen bronnen, dus de correctheid kan al in twijfel getrokken worden

en dan nog

we krijgen 1 gegeven van het jaar 2006, in b.v. 2005 kon het zijn dat der totaal geen marokkanen op die lijst stonden. een jaar is geen correcte weergave in statistiek, je moet het bekijken in de loop van verschillende jaren, hoe meer jaren hoe beter.

en dat neemt nog altijd niet weg dat het artikel een opiniestukje is.

Het zal niet gemakkelijk zijn als je het aantal negationistische meningen hier al ziet.