Zoveelste rechts populistische formatie of niet?
 

"Partij van de Vrijheid" wordt zeer dikwijls als eufemisme gebruikt door rechts populistische groeperingen die enkel bekommerd zijn om hun eigen vrijheid en zich geen bal aantrekken van iemand anders vrijheid.

Is het deze keer anders? Vrijheid: links anarchistisch of rechts populistisch?

Je bedoelt een beetje zoals "taalvrijheid" of de "vrijheid van de huisvader"? Principes die misbruikt werden voor de verfransing van Vlaanderen?

Niettegenstaande we zoveel verschillende partijen in dit kleine landje hebben, is het desalniettemin opvallend dat er geen enkele links anarchistische partij tussen zit.

Geloven die wel in verkiezingen?

Meer dan al de anderen, echte verkiezingen door en voor het volk en geen verkiezingen door en voor de heersende politieke formaties!

ik zou het best dictatoriaal vinden moest de coalitie links zijn ?

Totalitaire regimes kunnen zowel links als rechts zijn. Liberaal wil niet zeggen vrijheid, zoals de meesten foutief denken. Er is een onderscheid tussen liberalisme (sterk vertegenwoordigd in België) en libertarisme (niet vertegenwoordigd in België).

IK vind dat de partijfinanciering van partijen die hun kieslijsten niet op een democratische 'interne verkiezingsmanier' samenstellen zou moeten stopgezet worden.

Concreet: je maakt een kieslijst waar alle leden die kandidaat zijn van de partij opstaan. Je laat ze debatteren en zo stemmen winnen binnen hun eigen partij.Noem het een soort kieslijst-congres. De uitslag van die interne verkiezing wordt dus de kieslijst...

Cfr mijn antwoord over betekenis vrijheid.


Onze vrijheid begint met het niet perse in een bepaalde hoek te worden geduwd.

Links, rechts, centraal. Wij spelen in om de meest noodzakelijke punten die de modale burger beperkt en diens leefkwaliteit vermindert.
Sommige punten kunnen rechts klinken, anderen dan weer links. Wat maakt dat uit als het voorhanden liggende probleem wordt aangepakt.

Laat ons zeggen breeddenkend te zijn, voordat iemand ons een bepaalde negatieve stempel opdrukt.

Hmmm simpele vraag dan. Wat vindt u van de ideeën van Noam Chomsky?

Kan u iets specifieker zijn en me een bepaald idee voorleggen? Want Chomski heeft over zowat alles een uitgesproken en dikwijls ook controversieel idee.

Controversieel omdat het de waarheid is misschien?

Een anarchistische partij? Hmm, ik dacht het niet. Anarchisten zijn namelijk de enigen die inzien dat macht onvermijdelijk corrumpeert. Geen enkele instelling schaft zichzelf af.

Controversieel is geen kritiek, eerder een compliment als het over politiek gaat.
Men deelt mij die term namelijk ook al eens mede.
Dus; Chomski deelt wel waarheden mee, maar had graag een specifieke vraag gehad waar u mijn mening ver wilt.

Heel kort samengevat:
Zo groot mogelijk persoonlijke, sociale, culturele vrijheid (alle autoriteit en hiërarchie op dit vlak moet zo veel mogelijk verbannen worden.)
Maar wel staatscontrole op economisch vlak


En in Nederland is er zo'n gedrocht genaamd Partij van de Vrijheid (PVV) die net het omgekeerde doet van wat haar naam impliceert aangezien ze allerlei dingen verboden wil zien.
De gevaarlijkste vind ik de opheffting van habeus corpus waardoor Nederland ook een soort Guantanamo kan creeëren voor allerlei "dissidenten".

Ik zou daaraan willen toevoegen:
Staatscontrole op economisch vlak bij Chomsky houdt vooral in:
-Nationaliseren van publieke voorzieningen (hij is vb. tegen het privatiseren van het gevangenissysteem, de steeds groter wordende inmenging van bedrijven op scholen, etcetera
-Inperken van monopolies, aan banden leggen van de gigantische macht van multinationals (en ook controle op hun praktijken in lageloonlanden, die niet echt fris ruiken)
Op politiek vlak pleit Chomsky voor:
-Zelfbeschikkingsrecht
-Meer directe democratie (referenda, aan banden leggen van lobbygroepen, ...)
-Grassrootsinitiatieven aanmoedigen (minder repressie tegen protesten, bijvoorbeeld)

Op de lange termijn pleit Chomsky natuurlijk voor anarchisme, met Spanje 1936 en de Zapatistas als grote voorbeelden. Maar ik vermoed dat u geen partij zou gesticht hebben, als dat uw doel was...

Inderdaad niet...
Het indien u dan toch een vergelijk zoekt met Chomsky;

Als grootste punt van overeenkomst pleit vrijheid ook voor meer directe democratie zoals boven beschreven.
Grote beslissingen die een groot deel van de bevolking beïnvloeden, dienen dan ook genomen te worden samen met dat volk onder vorm van referenda of volksraadplegingen. Daar breken wij alvast een lans voor.