VB is te eng
 

Beste,

Waarom o waarom. blijven Filip De Winter en Gerolf Annemans, in eender welk debat, steken op het vreemdelingenbeleid. Het lijkt wel of dat het enige is waarover ze het kunnen hebben. De islam. Alsof dat het enige in Vlaanderen is.

Het Belang heeft in hun partijprogramma toch nog een hele hoop andere punten die ook interessant zijn ?
Islamisering is en zal een stokpaardje blijven, maar als de Islam morgen in Vlaanderen zou verdwijnen, wat komt er dan ?

Het Vlaams Belang wordt enkel uitgenodigd voor dergelijke debatten.

Je kan die vraag beter stellen aan de journalisten.

Het Belang zou graag fascistisch zijn, maar ze hebben de ballen niet.

:lol:

Blijkbaar kent u het programma van het VB niet goed want het streven naar naar een onafhankelijk Vlaanderen is ook een van hun strijdpunten.

Een tip: Kijk eens wat meer naar Villa Politica bvb..

Tja het VB heeft enkele sterke punten die nu eenmaal door andere te weinig of geen aandacht krijgen. Of erger no vaak stijf genegeerd en gedoogd.
Langs de andere kant zijn er ook vele punten bij het VB die niet passen in een verlichte maatschappij (blijven steken in de jaren 50).
Iets typerend voor het VB net zoals andere gelijkaardige kwalen die we bij andere partijen dan ook weer vinden.
Op dat gebied is het VB mssch wat eng ja maar niet slechter of beter dan andere partijen. Het enige verweer dat men heeft tegen deze partij is het soort propaganda dat men in de VS in de jaren 50-60 gebruikte om het communisme te verketteren. Zonde dat men aan zulks vandaag de dag nog steeds wil deelnemen.

Als vlaams belang niet zo radicaal was, had ik er wel op willen stemmen. Maar ik vind ze nu veel te extreem. Als er nog een paar als Rosemarie Morel VB willen omtoveren tot een gematigde partij, dan zullen ze bij de eerst komende verkiezingen ook mijn stem en dat van vele kiezers winnen. Maar dan moeten ze de vreemdelingenstandpunt toch bijschaven! VB krijgt nu geen stemmen van kiezers door de vreemdelingenstandpunt. Wat VB toch een enorme verlies geeft! lege slogans als eigen volk eerst geloven de meeste vlamingen ook niet!

Ik ben trouwens een vrij trouwe Villa Politica kijker, het gaat mij dan ook niet om het vragenuurtje enz, wel over de debatten in de aanloop van de verkiezingen. En het partijprogramma heb ik wel degelijk gelezen, hoe zou ik er anders bij komen dat er andere goede dingen instaan. Wat mij "stoort" is dat die niet aan bod komen.

Om nu Annemans in Terzake 09 als voorbeeld te nemen. Daar had hij toch meermaals de kans om het over andere dingen te hebben ? Terwijl hij het telkens weer draaide om over de islamisering te kunnen praten.
Vergelijkbaar trouwens met Van Brempt. Die antwoord ook altijd met zo een draaibeweging om haar armoededingen in de verf te zetten.

De eerste politica van het VB die ik echt over wat anders hoorde praten en vooral gematigder klonk, was Morel in Phara enkele maanden geleden.

U verwoordt hier ook wel mijn idee.

De snel-Belgwet vinden VB'rs dan ook weer "te extreem" ..

Liever radicaal dan de zoveelste traditionele inwisselbare partij.

Ik ben tegen de snelbelg wet. Ge moet es zien, sommigen kunnen amper 5 woorden nederlands, dit is ook weer een ander onderwerp...

hahahaha...

Het VB is helemaal niet radicaal, wel voor softies en ouwe mensen.

Ten andere het vreemdelingenstandpunt van't VB is op zich al heel gematigd, ze willen de vreemdelingen niet eens meer buitenbonjouren, maar ze laten "aanpassen" en enkel uitzonderingen laten opkrassen........

Het is allemaal de schuld van de journalisten natuurlijk.

:thumbsup:

Het VB is niks meer dan een manier om enggeestige fascistische neigingen van het volk netjes weg te kanaliseren.

Of zou de bekende doofpot-techniek zijn einde naderen misschien?
Beginnen meer en meer mensen zich bewust te worden dat links niet de oplossing maar ondergang is voor Vlaanderen..

U kan het verschil maken aanstaande zondag !! Doen doen doen :lol:

Vervang journalisten door 'de media' en dan vooral door hun beleidsmensen en redactieverantwoordelijken.
Dan klopt het wel.

Ik ken ondertussen toch al heel wat journalisten en mediamensen en deze zijn lang niet allemaal zo anti-belang als men zich dat voorstelt.
De twee meest aangekaart feiten door die mensen zijn
1 om je job te krijgen, behouden en vooruitgang te boeken bij de media moet je je gewoon als anti-rechts profileren... of je wordt aan de kant gezet.
2 Velen vinden de rage van het 'duiden' van informatie een brug te ver. Het is aan de media en de journalisten om de bevolking zo goed en zo breed mogelijk te informeren en niet om te filteren op basis van ideologie of politiek! Journalisme zou geen grenzen mogen kennen, niet extern maar heel zeker niet intern! Want vanaf dat punt wordt je een broodschrijver.
Sic één van de redactieverantwoordelijken van de VRT.

Deze twee opmerkingen komen maar al te regelmatig terug en verwoorden eigenlijk maar 1 grote bezorgdheid.
Het aan banden leggen van de journalistieke vrijheid door de politiek...

[quote]Omdat het probleem niet alleen niet is opgelost, neen, het wordt met de dag erger...



Dat lijkt inderdaad zo.
En het is bovendien het grootste gevaar voor de fundamentele kultuursokkels van onze beschaving zoals wij Vlamingen ze kennen en waarbinnen onze kinderen zullen moeten leven.
Scheiding van kerk en staat, gelijkheid van man en vrouw, westerse jurisprudentie versus sharia, enz...





ah neen zeker...en wat voor programmapunten...ge moogt gerust zijn..



Uh? Verwijnen?
Ik denk dat het VB er vooral op uit is om onze eigen kultuur te beschermen en te vrijwaren voor het nageslacht.....