Nu al: vadermoord à la Tsjeven door Peeters op Leterme-VanRompuy
 

Ja lees het zelf in de gazet hé:

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...190393-438.art

Amai mijn voeten: Peeters zou de Fortis-krisis anders aangepakt hebben.
Dat wil zeggen: om wat stemmen te winnen, is Peeters nu al bereikt gebleken om een mes in de rug te steken van partijgenoten Leterme en Van Rompuy; en als die minder stemmen halen door een slechte reputasie, ... dan zal Peeters wel klaarstaan om ze op te volgen.

Smerig volkje die kaloten-partij.
Wolven in een schapenvacht. Of moeten we tegenwoordig zeggen: moslimterroristen in een Westerse leefwijze ?

Je zou denken, het staat alleen maar in de Tijd, wie leest dat nu ?
Alle gedupeerde kleine aandeelhouders, vermoed ik dan.

Zal dit gevolgen hebben ? Zullen Leterme en Van Rompuy sterven en zal Peeters zegevieren op hun graf ?

Dus,CD&V "Vlaams" splitst zich hiermee,in denken,af van CD&V "federaal".....

Het is inderdaad iets "speciaals"....

Voormalig kartelpartner NVA bekijkt het ongetwijfeld met groeiende verbijstering...

-Eerst werd,op bevel van de CD&V de vers toegetreden Dedecker,in nogal vernederende omstandigheden gedumpt...

resultaat: Een nieuwe partij die zeker 10% zal waard zijn(knappe strategie noemen ze dat ....)

-Vervolgens werden minstens 800000 stemmen op "Yves" alleen al doorgespoeld,en kartelpartner NVA min of meer buitengekeken.

resultaat : niks


En nu zit CD&V,de electoraal machtigste partij van dit land in de Federale "boekhoudkundige vereniging" met 2 partners (MR en PS) die eerst,in unisono,de communautaire aspiraties van de CD&V afgeblokt hebben,en nu weer onder elkaar aan het vechten zijn....

Blijkt nu dat op Vlaams niveau,dankzij de machinaties van de O-VLD,een hersamenstelling van de huidige (en vrij goed werekende-) coalitie,moeilijk zal worden,omdat de SPa en de O-VLD blijkbaar ook een robbertje gaan vechten.(NVA is waarschijnlijk blij dat ze reeds maanden geleden de uitgang gezocht hebben,zij hoeven niet in dit gekrakeel te zitten)

en nu dit.....de scheiding der geesten

CD&V,de electoraal machtigste partij in Vlaanderen,de dweil van Belgie,niet de sterke lenige bokser,maar de midlifer met overgewicht in de politiek :-(

Waarom toch dat zielige gehengel achter nog wat gefrustreerde aandeelhouders hun stem die anders naar LDD of VB zou gaan.

Concentreer u als politicus eerder op de mensen die het beu zijn belastingen te betalen om al die failliete casino's te redden en niets liever zouden willen dan dat al de speculanten hun aandelen naar 0 gaan.

Daar valt volgens mij veel meer stemmen te rapen.

Waarom schiet jij in eigen voet? 8O

Hoeveel dagen nog tot de verkiezingen? :roll:

Wat Peeters hier doet, is duidelijk laten zien en verstaan, dat de federale en Vlaamse regeringen 2 totaal andere zaken zijn.
Vlaanderen zou de Fortiszaak inderdaad anders hebben aangepakt.
Vlaanderen heeft dan ook niet af te rekenen met een MR en PS in de Vlaamse regering.
Daarnaast geeft hij duidelijk aan dat iemand zoals hij met een opleiding economie de zaken anders aanpakt dan iemand zoals Leterme of Van Rompuy met een opleiding in de rechtsgeleerdheid.


Peeters zijn opmerking moet dus meer gezien worden als een waarschuwing aan de kiezers en aandeelhouders, dat ze er rekening mee moeten houden dat advocaten weinig of niets van economie kennen en begrijpen, en dus niet steeds de juiste economische beslissingen kunnen nemen, wegens gebrek aan kennis en inzicht in de economie.

Ik hecht geen bal geloof aan jouw krakkemikkerige uitleg.

En wanneer ik die zin, die ik in de kwoot rood geverfd heb, las, dan dacht ik dat Peeters er ook niet veel van gebakken heeft: hij had garansies van de franstaligen (dat heeft hij meerdere malen in het Vlaams parlement gezegd, het werd rechtstreeks uitgezonden in villa politika) voor die gemeenschapsdialoog. Wat is er van gekomen? Nul komma nul.

Face it, zeggen ze in Duitsland, het is een ordinaire en tradisionele tsjeven vadermoord.

Binnen de Vlaamse regering heeft men niet af te rekenen met de Waalse politici.
Inde gemeenschapsdialooghad hij dit ook en leerde hij tot zijn grote schande, dat advocaten geen betrouwbare gesprekspartners zijn.

Hij had trouwens wel garanties van MR en CDH gekregen, geen staatshervorming voor 7 juni 2009. MR had dit zelfs reeds voor de verkiezingen van juni 2007 gezegd en geschreven.

Daarnaast is hij een econoom van de zuiverste graad, de éne zijn dood is de andere zijn brood,zoals wij hier zeggen.

Ja, behalve als den boerenbond aandeelhouder is he.

Dan is het de een zijn dood is iedereen zijn dood.