Kijkers balen massaal van EU-vlag op TV.
 

Alleen al de aanblik van de EU-vlag doet kijkers massaal naar de afstandsbediening grijpen en snel een ander programma op te zoeken.

Schakel:
http://europakiest.nos.nl/nieuws/art...tcm:44-523106/

Begrijpt men in Den Haag en Brussel dan nog niet dat de huidige EU niet leeft bij de bevolking.
Men wil absoluut geen tweede Sovjet-Unie.

Wat is er communistisch aan de EU? Dat ze vrijhandel promoten?

Nee. Het is niet dat de EU communistisch is, maar dat het groffe gelaatstrekken vertoont van de USSR. Zo hebben we een parlement, maar geen democratie omdat dit parlement machteloos is aan de Commissie.

Ik stem pas wanneer het parlement de macht heeft en de EU een stabiele economische en sociale unie vormt waarin iedereen gelijk is. Dat is mijn ideaal, en geen enkele partij die zich daarvoor inzet (athans niet in diepte).

volledige akkoord met deze correcte analyse

²

nou

nou

Model Universiteit Gent / Hr Herman De Ley:

Kromme logica blijkbaar.

Fantastisch lesgever!

Het Europees Parlement heeft wel degelijk veel macht. En het krijgt nog meer wanneer het Verdrag van Lissabon in werking treedt. Die macht betreft de medezeggenschap. Wanneer het EP over een bepaald voorstel zijn oordeel heeft uitgesproken, is dat zo goed als zeker het eindoordeel in het merendeel van de gevallen. In principe kan de Raad van Ministers het nog afkeuren, maar dat doen ze niet gauw. Die ministers zijn mensen die de politiek van hun lidstaat kennen, maar weten weinig details van Europa. Ze volgen de specialisten van het Europees Parlement meestal.

De Europese Commissie heeft de macht om voorstellen naar voren te brengen. Als een idee hen niet bevalt, komt het niet ter sprake in het Parlement. Dat gebeurde bvb bij de plannen over het reizend circus, waar op initiatief van Cecilia Malmström 1 mln handtekeningen werden opgehaald om de reis Brussel-Straatsburg vv af te schaffen, maar de Commissie oordeelde dat ze daarover geen voorstel in het Parlement wilde brengen.

Wil je dat zoiets wel kan, dan moet je in de eerste plaats akkoord gaan met het Verdrag van Lissabon. Daarin wordt expliciet geregeld dat een voorstel door de Commisie geformuleerd moet worden en in het EP in stemming moet komen, wanneer de burgers 1 mln handtekeningen bijeenbrengen.

Ten tweede zou je kunnen stemmen op een partij die meer democratie in Europa wenst. Niet stemmen of op een partij stemmen die tegen Europa is, helpt niets om de procedures in het Europese bestuur te veranderen.


En die zever over communisme is toogpraat. Ga maar eens naar een communistisch land en kom later terug met je oordeel of de EU ook zo functioneert.

In elk geval zijn er nuttiger dingen die ze kunnen doen met dat parlement.
Een kleutertuin van maken bijvoorbeeld!

Eum, de EU is een neoliberaal vehicel, mensen als de topicstarter zouden dit juist moeten toejuichen.

Nuja, ik breek de EU ook graag af maar wel om gans andere redenen.

Het moet lijken alsof de Nederlanders hedentendage met groot enthousiasme deel uitmaken van de EU, maar de realiteit is anders. De meeste Nederlanders vinden het maar niets! Het is geen wonder dat we geen referendum kregen over het Verdrag van Lissabon, want die had met een nog groter percentage verworpen geworden als een aantal jaar geleden is gebeurd. Veel Nederlanders balen van de EU! Tenminste...van waar het heen lijkt te gaan met die EU.

Twee stellingen. Tegengesteld aan elkaar. Allebei zonder argumentatie. Het doet me denken aan discussies op de bewaarschool: "Jij bent stom." "Nietes, jij bent nog stommer." :-)

Ik vermoed dat tamelijk veel Nederlanders de laatste alinea van Geert Wilders' stembus-argumenten serieus zullen gaan nemen; we zien het gauw genoeg, nog maar enige dagen te gaan.

http://www.pvv-europa.nl/index.php?o...&id=4&Itemid=2

Citaat uit de inleiding van:
"Hoe Europa ons leven beinvloedt"
(Hendrik Vos en Rob Heirbaut)

Het EP is waarschijnlijk het meest effectieve parlement van de hele wereld.

In verhouding tot de middelen die er naartoe gaan.

Amper 1% van het BNP van alle lidstaten samen.
De overheden in België beschikken over meer middelen
dan alle instellingen van de Europese Unie samen.

En hoe denk u dat de Unie van provinciën (en daarvoor de Bourgondische Nederlanden) zijn begonnen in de toenmalige Staten Generaal? Die waren het ook niet over alles eens en wantrouwden elkaar ook enigszins. Toch is er dan zoiets als een Nederlandse Europese paradox, pro-Europa maar anti-EU??? (Ik heb daar persoonlijk geen last van, ik ben pro Europa en pro EU...) Maar dan de vraag waar gaat het dan heen met de EU? Het hele project staat namelijk aardig stil, de tragedie is dat Europa namelijk niet weet wat het wil. Ik snap andere Nederlanders ook niet, Europa zou niet democratisch genoeg zijn, maar ze zijn tegen middelen om het democratischer te maken:roll:. Tja en een Referendum over een Europees verdrag, zou eigenlijk tegelijk aan alle burgers van lidstaten moeten worden voorgelegd (mits men voor referenda is natuurlijk)....