Cannabis goed voor 0,08% van BBP
 

Volgens een rapport van de Europese Commissie dat zich onder meer baseert op cijfers van 2005, is cannabis goed voor 0,08% van het Bruto Binnenlands produkt.
Het verbruik van cannabis in ons land loopt op tot 40 ton met een totale waarde van 241 miljoen euro. De totale Europese markt voor cannabis wordt geschat op 70 miljard euro.
In Europa, net als in de rest van de ontwikkelde landen, is het gebruik van cannabis zo goed als normaal geworden. Volgens de studie heeft de helft van de jongeren geboren na 1980 al minstens een keer cannabis gebruikt, maar is de meerderheid van hen er wel mee gestopt eens ze volwassen werden.
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...-van-BBP.dhtml

Nu is deze economie in criminele handen, met alle gevolgen van dien.
Waarom maken we van deze economie geen witte economie?
Waarop belastingen worden betaald.
Met reguliere werkgelegenheid waarop sociale lasten en belastingen worden betaald.

Vrouwenhandel en kinderporno maken 0,0x% deel uit van onze economie. Nu is dat volledig in criminele handen. Waarom maken we daar geen witte economie van?

Er is een fundamenteel verschil tussen cannabis en vrouwenhandel. En dat is zo voor de hand liggend dat het niet beargumenteerd moet worden.

Slechte vergelijking is slecht.

En heroïne ook ineens legaliseren om te belasten? Cannabis en heroïne zijn nl goed voor 0,1% van het BBP aan opbrengsten. Ik denk dat we het persoonlijk nog kunnen opvoeren tot 1% mits een internationaal marketingbeleid, om wereldwijd heroïnedealers naar hier te trekken zodat ze zich kunnen bevoorraden ...

Waarom enkel de drugs legaliseren die jou aanstaan, artisjok?

Op zich is de vergelijking niet zo slecht. Er zijn tal van zaken die we uit de illegaliteit kunnen halen, om er dan een internationale markt voor te creëeren die we dan belasten. Cannabis, kinderporno, mensenhandel, heroïne, geavanceerde vuurwapens, kalmeermiddelen zonder voorschrift, orgaanhandel, ....

Bij vrouwenhandel en kinderporno zijn derden slachtoffer, bij cannabis is dit niet zo.

Heb jij nu een argument om van de cannabis-economie geen witte economie te maken?

Heroïne is een te verslavende drug om zomaar te legaliseren. Over regulariseren kan gediscussieerd worden.

Cannabis is minder schadelijk en minder verslavend dan alcohol, waarvoor we wel een witte economie hebben.

De cannabis-economie in criminele handen laten is schadelijk voor de maatschappij.

De cannabis-economie legaliseren, betekent meer inkomsten voor de staat, meer werkgelegenheid, mogelijkheid tot kwaliteitscontrole.

Dus, waarom niet?

Waarom enkel de drugs die jou aanstaan (alcohol) legaliseren, Savatage?

Je kan inderdaad tal van zaken uit de illegaliteit proberen te halen halen.

Als je echter rekening houd met de gradatie in schadelijkheid voor derden dan kan je niet anders dan concluderen dat het een zeer slechte vergelijking was.

Het verschil tussen kinderporno en cannabis nemen:

Net zoals naaktfoto's van jezelf nemen legaal is, is er ook geen probleem met zelf cannabis te nemen.

Net zoals naaktfoto's van kinderen nemen niet legaal is, is kinderen cannabis laten gebruiken ook niet legaal.

als tabak op elke straathoek legaal verkocht mag worden, waarom geen cannabis? tabak verwoest mensenlevens, het is in feite een georganiseerde genocide - wereldwijd. Geimporteerd tijdens WOII door de yanks, mss zijn er nu al meer tabakdoden gevallen dan joden in de kampen.

Als tabak zo dodelijk is (wat het uiteraard is) en cannabis volgens velen minstens even schadelijk... waarom dan cannabis legaliseren?

Cannabis is niet minstens even schadelijk; integendeel.

Het illegaal houden van cannabis is wel erg schadelijk.

Ja, als cannabis gezond is dan begrijp is ook niet waarom dit niet vrij mag verkocht worden.

Heb ik beweerd dat het gezond is? Waar?

Ik beweer dat het minder schadelijk en minder verslavend is dan alcohol. Het is veel minder schadelijk en veel minder verslavend dan tabak.

De cannabis-economie in criminele handen laten is schadelijk voor de maatschappij.

De cannabis-economie legaliseren, betekent meer inkomsten voor de staat, meer werkgelegenheid, mogelijkheid tot kwaliteitscontrole.

Dus, waarom niet?

Op het wereldwijdvisnet vind ik volgende leugens:

http://www.gezondheidsnet.nl/medisch...-dan-van-tabak

Waarschijnlijk hebben die mensen van het Gezondheidsnet aandelen in de tabakindustrie...

Het is correct dat in cannabis de hoeveelheid aan schadelijke stoffen hoger is dan bij tabak.

Daarbij wordt al eens vergeten dat een tabaksroker veel meer tabak rookt (gemiddeld 20-25 cigaretten per dag) dan een cannabisgebruiker cannabis rookt.

Er werd tot nu toe ook geen rekening gehouden met de heilzame stoffen in cannabis die kanker tegengaan.
Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers.
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222

Mijn bewering blijft dus overeind :

Ik beweer dat het minder schadelijk en minder verslavend is dan alcohol. Het is veel minder schadelijk en veel minder verslavend dan tabak.

De cannabis-economie in criminele handen laten is schadelijk voor de maatschappij.

De cannabis-economie legaliseren, betekent meer inkomsten voor de staat, meer werkgelegenheid, mogelijkheid tot kwaliteitscontrole.

Dus, waarom niet?

favoriet aka Uilenspiegeltje aka Seg Schat aka Chipie is wederom geband. Goedzo.

Zelfs moest cannabis x-aantal keer schadelijker zijn, dan is dat toch nog een reden om het te verbieden? Waarom is een product dat een bepaalde schade toebrengt aan de gezondheid aanvaardbaar en een product dat iets meer schade toebrengt niet aanvaardbaar?

En idd, zoals al gezegd door artisjok: zelfs al is eenzelfde hoeveelheid cannabis schadelijker dan eenzelfde hoeveelheid tabak, dan is het blijkbaar wel toegestaan om een grotere hoeveelheid tabak te roken, waardoor tabak plots weer schadelijker wordt.

Op de verkoop van drugs moet nu al belasting worden betaald.
Alleen wordt het niet aangegeven uit vrees voor het gerecht.
Nochthans heeft het gerecht niks te maken met de fiscus.
Nietemin hebben we al de schadelijk alcohol en tabak.
Nog meer schade legaliseren is te veel van het goede.