Een valse getuigenis spreken is immoreel
 

Hallo, denken jullie dat wij iemand kunnen leren kennen door te luisteren naar hem, en begrijpen wat hij zegt?. Stemmen op iemand die je niet kent om jou te gaan vertegenwoordigen is naar mijn zeggen een valse getuigenis spreken, niet waar?

Ik denk dat je iemand kunt leren kennen pas wanneer je iets met hem gemeen hebt: samen ergens voor een behorende tijd reizen, of samen een zaak doen of samenwonen..

Grr

Vertrouw nooit iemand waar je niet minstens één keer straalbezopen mee bent geweest.

Oef, ik dacht eerst dat Metternich ging zeggen "Waar je mee in bed hebt gelegen". :-D

"Amour, Absinthe, Révolution" moet je nu ook weer niet té letterlijk gaan nemen ;)

2!!


(je weet toch dat je nu een goede reden geeft aan de Islamfulminatoren hier om moslims te wantrouwen?)

Daar ben je veel te paternalistisch voor. :twisted:

Waar de Christenen Luther, Calvijn, Loyola, Vaticanum II (ja, ik zet die voor het gemak even allemaal bij elkaar) hadden, zullen de moslims Leffe, Trappist, Ricard en Absinthe hebben. Dat zal pas een Reformatie worden!

Zeer geslaagde post.

Nu krijg ik heel weinig zin om te zeggen dat alcohol helaas niet geestverruimend werkt, daar het je post zou verpesten.

Een van de mooiste quotes ooit gelezen op dit forum.... 8-)

Bedankt, dus veel mensen die naar stembus gaan, leggen een valse getuigenis af.

Politiek draait dan ook rond vals vertrouwen. Genoeg gezeik over woordbreuk van de politici bewijst enkel mijn stelling.

Dat klopt voor een grote deel wel, in de praktijk zijn ze onmisbaar, anders geen definitie en verwezenlijking van vrijheid.

Dan kon hij maar héél weinig mensen vertrouwen. ;-)

Jij daarentegen kon een onuitputtelijk vertrouwen hebben in de bewoners van de kinderboerderij.

Enkel die uit het openluchtmuseum in Bokrijk kunnen mij krijgen, schavuit!