Spa :Dirk Van der Maelen dient wetsvoorstel in om bankgeheim op te heffen
 

Dirk Van der Maelen (sp.a) dient een wetsvoorstel in om het bankgeheim op te heffen zoals dat is aanbevolen door de onderzoekscommissie ‘grote fiscale fraude’. Het voorstel wordt ter medeondertekening voorgelegd aan alle partijen die de aanbevelingen van de onderzoekscommissie hebben goedgekeurd. Dirk Van der Maelen (sp.a): “Een meerderheid van het parlement heeft de aanbevelingen van de fraudecommissie goedgekeurd. In principe is er dus ook een meerderheid voor dit wetsvoorstel. Liberalen en christendemocraten kunnen bewijzen dat het hen echt menens is met de strijd tegen de grote fiscale fraude.”

Bankdiscretie of bankgeheim?

Volgens Didier Reynders (MR) is er geen bankgeheim in België omdat de fiscus in bepaalde gevallen toch inlichtingen kan opvragen bij financiële instellingen. Hij houdt het bij bankdiscretie. Als je die redenering volgt, heeft geen enkel land ter wereld een bankgeheim. Ook in Zwitserland en Luxemburg kan het bankgeheim in bepaalde gevallen worden opgeheven. Toch staan deze landen, samen met België, wereldwijd bekend om hun bankgeheim. Van der Maelen: “De mogelijkheid tot opheffing van het bankgeheim is in België zo eng opgevat, dat de fiscale administratie hiervan nagenoeg geen gebruik van kan maken.” Inzake de inkomstenbelastingen werden gedurende het jaar 2007, 11 aanvragen tot opheffing van het bankgeheim ingediend bij de gewestelijk directeurs van de AOIF. Wat de BBI betreft was er geen enkele opheffing van het bankgeheim inzake de inkomstenbelastingen.



Aanbeveling fraudecommissie inzake bankgeheim omzetten in wetgeving

De onderzoekscommissie heeft vastgesteld dat het bankgeheim een echt beletsel vormt voor een doeltreffende bestrijding van de grote fiscale fraude en beveelt aan de wetgeving aan te passen. Die aanbeveling is er gekomen op aandringen van de socialisten, die al veel langer pleiten voor de opheffing van het bankgeheim, en is goedgekeurd door alle partijen met uitzondering van LDD, NVA en VB. Dirk Van der Maelen: “Het is wat mij betreft één van de belangrijkste aanbevelingen en kan snel en los van de andere aanbevelingen worden omgezet. De opheffing van het bankgeheim betekent een belangrijke stap vooruit in de strijd tegen de grote fiscale fraude.” Daarom heeft Dirk Van der Maelen samen met Alain Mathot (PS) een wetsvoorstel ingediend om aan de fiscus de mogelijkheid te bieden de banken te ondervragen indien het over een of meer aanwijzingen beschikt dat inkomsten niet werden aangegeven. Het wetsvoorstel ligt volledig in de lijn van de aanbeveling van de fraudecommissie over het bankgeheim. Dirk Van der Maelen: “Een meerderheid van het parlement heeft de aanbevelingen van de fraudecommissie goedgekeurd. In principe is er dus ook een meerderheid voor dit wetsvoorstel. Wie de aanbeveling heeft goedgekeurd maar het wetsvoorstel niet wil meetekenen, is niet consequent. VLD en CD&V zullen kleur moeten bekennen. Door het voorstel mee te tekenen en goed te keuren kunnen ze bewijzen dat het hen echt menens is met de strijd tegen de grote fiscale fraude.”









Meer info : Dirk Van der Maelen

Bron: politics.be

SP.A en fraude bestrijden in één zin. :rofl::rofl::rofl:

Wanneer heeft de SPA de laatste tijd gefraudeerd?

De vraag is meer hoe dikwijls al?

Concrete voorbeelden?

Anne Van der Planken na het sjoemelen, nu Ereschepen.


http://www.hansverreyt.org/index.php...oom&Itemid=100

sliding window

België is een fiscaal paradijs voor de grote vermogens.
Dat is volgens mij een van de hoofdredenen waarom de balansen van onze banken zo opgeblazen zijn.
U weet ondertussen wie daarvan de rekening gepresenteerd krijgt.

Correctere titel was geweest: Dirk Van der Maelen neemt decennia-oude PVDA-eis voor opheffing bankgeheim over.

Un journal Ecossais, The Sunday Herald de Glasgow, titrait récemment: "Depuis au moins une décennie, les grandes banques ont toutes eu recours aux paradis fiscaux pour créer toute sorte de filiales aux noms confus qui visent �* maquiller une partie de leur comptes, �* échapper aux contrôles et �* drainer des actifs en quantité illimitées".

Belle morale, voil�* des sociétés dont le rôle inavoué est de se soustraire au fisc, mais qui réclament, sans vergogne, d’être sauvées par les impôts des autres quand elles se trouvent dans le caca.

On connaît la suite: les Etats du Bénélux déversent 11,2 MD. D € d’argent public (le nôtre) afin de "sauver le système", la semaine qui suit, Fortis est cédé pour 9,4 MD. d’€ �* BNP Paribas , bien malade aujourd’hui . Mais question: �* qui appartiennent ces filiales actuellement?? A BNP Paribas, qui ne désire pas "communiquer" sur ce sujet??, aux gros actionnaires, comme le groupe d’assurance Chinois Ping An??, aux petits actionnaires??, ou aux Etats du Bénélux??.

La question intéresse pourtant les contribuables belges, néerlandais et luxembourgeois. Elle intéresse également l’île de Jersey, où Fortis possède une filiale très active, Scaldis Capital Ltd. Ce fonds d’investissement de 20.873.885.835 $ (waouw admirez la précision,) excelle dans les investissements �* haute valeur spéculative. Fortisbusiness.com, le site maison n’indique-t-il pas qu’il garanti un financement "totalement anonyme: la banque, les avocats, les bureaux de rating sont les seuls �* être au courant", (trop tard,tout le monde le sait maintenant). Le siège se trouve être < une vulgaire boîte aux lettres > dans un cabinet d’avocat d’affaires.

Uit: http://groups.google.com/group/be.po...d6d19b510b1114

------------
Bankgeheim?
------------

Volgens de Nederlandse niet-gouvernementele organisatie (NGO)
'Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen' (SOMO)
bezit Fortis honderden vestigingen in belastingparadijzen.
Een driehonderdtal om precies te zijn.

Terwijl sommige daarvan in hun naamgeving verwijzen naar Fortis
Bijvoorbeeld:

• Fortis Intertrust op de Maagdeneilanden
• Fortis Investment Management op de Caymaneilanden
• Fortis Commercial Finance in Luxemburg
• Fortis Private Wealth Management op de Nederlandse Antillen,
• Fortis Foreign Fund Service in Zwitserland

wijst de naamgeving van andere filialen niet onmiddellijk op een band met het moederbedrijf
Bijvoorbeeld:

• JEB Ltd. in Liberia
• Comanche Ltd. op de Bahama's
• de Jasmette Valley Inc. in Liechtenstein
• de Swilken Holdings in Panama
• Scaldis Capital Ltd. op Jersey

Deze anonimiteit liet soms toe om hun balansen niet te consolideren met deze van Fortis.
Dit was bijvorbeeld in 2007 het geval met Scaldis.

Uit: http://www.monde-diplomatique.de/pm/...el,a0036.idx,8