![]() |
Brussel
Beste,
Ik neem aan dat voor u Brussel de hoofdstad van de latere Vlaamse Republiek dient te worden. Welke visie heeft het Vlaams Belang om stappen in die richting te nemen? Brussel is al langer geen tweetalige stad meer, maar een veeltalige en een multi-etnische stad. Het Frans is de moedertaal van circa 50% van de Brusselaars. Meer en meer mensen van allochtone afkomst vinden hun weg naar het Vlaams onderwijs. In tegenstelling tot de kleinburgerij van het FDF zijn deze allochtonen (vandaag nog?) niet doordrongen van anti-Vlaams racisme. De migratiepolitiek van het Vlaams Belang duwt deze mensen echter in de handen van de PS van Moureaux. In plaats van de Brusselaars van allochtone afkomst constant te stigmatiseren, zou Vlaanderen een toekomst kunnen bieden die de PS niet kan bieden (het enige wat de PS hen biedt, is een werkloosheidsuitkering). In plaats van de Vlaams-Brusselse scholen af te schermen voor kinderen die geen Nederlandstalige ouders hebben, zou Vlaanderen beter massaal investeren in het Vlaams-Brussels onderwijs. Want Vlaanderen kan deze mensen een toekomstperspectief geven (hoogstaand onderwijs en werk in de Vlaamse rand) die de PS hen niet geeft. |
Waarom laat vlaanderen zich eigenlijk nog gijzelen door Brussel?
Ik zie er de redelijkheid niet van in: - 6 miljoen vlamingen blijven in de belgische miserie - omwille van een paar tienduizend vlaamse brusselaars - die op de koop toe in bvb een onafhankelijk Brussel waarschijnlijk niet slechter zouden af zijn dan nu? - omdat het ooit een vlaamse stad was? Dat is het niet meer, het is nu een EU district en verder vooral veel probleemwijken. Willen we echt een stad waar moslims binnen de kortste keren de meerderheid gaan uitmaken als hoofdstad? Ik persoonlijk denk dat we ons beter focussen op het 'redden' van Antwerpen dan op de verloren zaak Brussel. - omwille van de jobs? Zeg me waar de franstaligen die werknemers gaan vinden om die pendelende vlamingen te vervangen. Antwoord: ze hebben ze niet. Dus voor jobs maakt het volgens mij niks uit. - omdat we Brussel dan 'kwijt' zijn? Onzin: we zijn Brussel al kwijt, if anything lijken me sterk verbeterde relaties tussen Brussel en Vlaanderen de logica zelve als België uiteenvalt. |
Citaat:
Als ge in Dilbeek, Grimbergen of Halle woont, dan zal dit u iets zeggen: als binnen vijf jaar Brussel buitenland geworden zal zijn dankzij de meer kortzichtigen onder de Vlaamsnationalisten, dan is het (Nederlandsonkundig) parket van Brussel verantwoordelijk voor al de losgeslagen jongeren van Molenbeek, Sint-Gillis en Schaarbeek die er lol in scheppen om in de Vlaamse randgemeenten wat mensen tot moes te trappen of inbraken met geweld te plegen. Vlaanderen zal dan bijzonder weinig kunnen doen om de uitdijnende criminaliteit, werkloosheid etc. in het Brusselse te kunnen tegengaan. Brussel is een tikkende tijdbom middenin Vlaanderen, en door uw toedoen zullen we de bom in handen van de PS moeten laten moeten. Die zal ze laten tikken en met genoegen laten ontploffen, tot in de uithoeken van Vlaams-Brabant. |
Citaat:
Voila, probleem opgelost. |
ok, dat was even lachen, maar nu serieus aub.
|
Citaat:
Vlaamse onafhankelijkheid zonder Brussel, of minstens zonder vooruitzicht op een nauwe band tussen Brussel en Vlaanderen, is sowieso waanzin. We zullen er dan een pak slechter aan toe zijn dan nu, op vele fronten. |
Citaat:
Ik blijf nochthans erg op mijn honger zitten wat betreft argumenten voor een verder uistellen van vlaamse onafhankelijkheid omwille van Brussel. Uw voorbeeld slaat op niks, want de realiteit is dat in Belgique wallonië het justitiebeleid voor het hele land bepaalt. M.a.w. de huidige situatie is veel slechter dan degene waarin de 'PS brussel als tijdbom zal gebruiken', want momenteel is Brussel weliswaar een tijdbom, maar ook Mechelen, Antwerpen enz. If anything zal een onafhankelijk vlaanderen zich beter kunnen wapenen tegenover 'grensoverschrijdende' criminaliteit uit Brussel. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
1. de pogingen van de francofonie om stukken vlaanderen bij Brussel te annexeren 2. het niet naleven van de taalwetten. 3. het 2 tegen 1 verhaal waarbij Brussel en Wallonië samenspannen tegen Vlaanderen, waardoor de meerderheid van de bevolking in een minderheidspositie geduwd wordt. Bij een onafhankelijk vlaanderen vallen 1 en 3 weg. Zelfs de meest rabiate FDF-er zal zijn dromen van groot-brussel noodgedwongen opgeven als de taalgrens een landsgrens wordt. Blijft dus nog over 2. Het lijkt me dat vlaanderen in een 1-1 verhaal tov Brussel pakken sterker staat dan in een 1-2 verhaal tov Brussel en Wallonië. Gezien de afhankelijkheid van Vlaanderen zal Brussel bovendien snel eieren voor zijn geld kiezen en een goede relatie met VL nastreven. |
Citaat:
|
Citaat:
Lees er Doorbraak (VVB) eens op na van deze week. Crols. Sterk hoor... |
Citaat:
|
Citaat:
Wat garandeert de tweetaligheid van de stad op de lange duur in een scenario met twee/drie onafhankelijke staten? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat garandeert de tweetaligheid in een Belgische werkelijkheid? |
'Brussel' wordt keer op keer opgeworpen als het grote argument tegen Vlaamse onafhankelijkheid. 'En wat gaat ge met Brussel doen?'
Tja, als we niets doen en binnen België blijven, is het duidelijk wat er gaat gebeuren. Bij het ontstaan van België was Brussel (of beter: het grondgebied van de huidige 19) bijna volledig Vlaams. Nu flirten de Vlamingen met de 10%-drempel (althans wat het aantal stemmen betreft). Tegelijk worden we geconfronteerd met een snelle verfransing van Vlaams-Brabant. Conclusie: wanneer we binnen België blijven, verliezen we niet alleen Brussel, maar ons gehele hartland. Ik denk dus dat Vlaanderen voor onafhankelijkheid moet kiezen. Liefst met Brussel, dat we het statuut aanbieden van tweetalige hoofdstad van het onafhankelijke Vlaanderen. Desnoods zonder Brussel, dat ligt waar het ligt en dus met Vlaanderen een modus vivendi zal moeten vinden. Mag ik er trouwens wijzen dat we nu al een behoorlijk bizarre situatie kennen: de politieke instellingen van het Vlaams Gewest liggen in het Brussels Gewest, en Vlaanderen heeft een hoofdstad waarover het inzake gewestbevoegdheden niets te vertellen heeft. Waarom zou een analoge situatie niet kunnen bestaan na de onafhankelijkheid? Ondanks de vele nadelen, biedt de internationalisering van Brussel inderdaad misschien ook perspectieven. Maar voorlopig merken we daar nog niet al te veel van. De politieke vertegenwoordigers van de Brusselse bevolking zijn in meerderheid rabiaat Franstalig en rabiaat anti-Vlaams. |
Citaat:
Het VB zou het "syndicaat" kunnen worden van de vele ontevreden Brusselaars van diverse afkomst die een andere richting willen inslaan dan de huidige, maar stoot ze voorlopig vooral af. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be