Nancy Reagen occulteert
 

Ronald bleef steeds haar beminde vent
al stierf hij eenzaam en zwaar dement.
Toch stuurt ze haar lof
naar 't Obama-hof.
't Heelal maakte haar hierop attent.

My sweet Ronny !

Het is een feit dat de elite bezig is met occulte zaken. Dit gaat veel verder dan het geloof in astrologie of leven na de dood. Het occulte is een deel van de leringen die de elite wil verborgen houden voor het grote publiek.

Los van dat kan het heel goed zijn dat zij in verbinding staat met de overleden Reagan of een aspect van zijn identiteit.

Het kan ook zijn dat ze ze ziet vliegen natuurlijk. :)

Waarmee u dus zegt dat u ook in het occulte gelooft.

Dat kan helemaal niet zijn. Het is namelijk volstrekt onmogelijk.

Wat verstaat men onder occult? Meestal dat wat verborgen is... ik geloof in het bestaan van onstoffelijke dimensies, bewustzijn los van een fysische drager en energieenn, en de elite houdt dat inderdaad verborgen door een tegenegsteld wereldbeeld op de mouw te spelden.

Occultisme is de manipulatie van energien voor bepaalde doeleinden (ritueel, etc...).

Eigenlijk is daarmee alles gezegd.

En ik geloof in de onzichtbare paarse eenhoorn.

Die wordt ook door de elite verborgen gehouden

Waarom focus je je niet op de energieen ipv het geloof. :lol: Kijk er naast.

Omdat ik geen gelovige ben.

En daar mag je fier op zijn.

Het is gewoon een vaststelling. Trots ben ik er niet op. 'Trots' is het omgekeerde van 'stort' en daar hoort het ook thuis.

Misschien is het zelfs een 'flaw': ik ben niet in staat om te geloven.

Doorheen duizenden jaren spreekt men over van communicatie met overleden familieleden. Mensen die de gave bezitten om te communiceren met "de andere kant" zijn er in elke cultuur al geweest. Op zich is dit niets om de wenkbrauwen te fronsen maar in onze westerse maatschappij zijn we vervreemd van deze kant van het culturele leven. De zieners van de oude volkeren zijn vervangen door de wetenschappers in witte gewaden die nu het wereldbeeld van de massa invullen.

De westerse maatschappij heeft in haar cultuur geen connectie meer met de spirituele kant van het leven, en elke vermelding daarvan zoals communicatie met overleden grootvaders wordt op hoongelach onthaalt. Dit is ook het pijnpunt van onze cultuur. De afdrift van onze spirituele honger dat in elke cultuur aanwezig is zorgt voor een cultuur die sterk gefragmenteerd is, en sociaal veel minder cohesief is, met de gekende gevolgen.

Het culturele leven van "primitieve stammen" die contact hebben met de spirituele en natuurlijke kant van het leven wordt bekeken als zijnde onontwikkeld. In het misplaatste superioriteitsgevoel van de westerse maatschappij zit een angst vervat. De existentiele angst van het verlies van de natuurlijke en spirituele connectie.

Vroeger ging de stam rond de wijzen zitten aan het kampvuur. Die wijzen vervulden hun harten met de lokroep die in elke ziel huist, de connectie met hun spirituele oorsprong. De cyclus van het leven werd begrepen en dit besef was een deel van hun cultuur. Deze culturen waren op technologisch niveau misschien niet gevorderd, maar op sociaal niveau stonden ze ver boven de huidige westere maatschappij. Niet omdat ze daarvoor veel moeite deden zoals de westerse maatschappij poogt te doen, maar omdat ze een aantal natuurwetten begrepen en de mens en zijn psyche in zijn totaliteit respecteerden.

Omdat ze niet beter wisten en achter elk onverklaarbaar natuurverschijnsel de hand van de goden of hun voorouders vermoeden of vreesden.
Chance dat we daar - in grote lijnen - vanaf zijn.

Ja jongen. Praten met dooien enzo.

Zolang die doden niet terug praten valt dat nog best mee. Opgepast: relaas van sprekende doden.

...

Bullshit.

Omdat "het" nog niet bewezen kan worden betekent niet dat het niet kan of niet bestaat.


U gelooft in feite dus ook maar in een dogma.

Fantoompijnen, ik heb dat zelfs als ik na een uurtje mijn zonnebril afzet.

Neen, ik aanvaard wat aantoonbaar is, wat bewijsbaar is, wat proefondervindelijk of wetenschappelijk kan vastgesteld worden, wat gebaseerd is op controleerbare en verifiëerbare hypotheses.

Ik geloof dat niet eens maar aanvaard het, tot bewijs van het tegendeel.

Al wat niet aantoonbaar, bewijsbaar is, wat niet wetenschappelijk kan vastgesteld worden of niet gebaseerd is op controleerbare en verifiëerbare hypotheses, aanvaard ik niet. Tot bewijs van het tegendeel.

Das ook maar een dogma, een geloof. Sorry.

Los daarvan, wat doet u dan met het paranormale? Wat doet u als "het" wel degelijk bestaat, doch (nog) niet bewezen is of niet bewezen kan worden? Het ontkennen?

U schijnt ook te ontkennen dat er wel degelijk kennis is waarvan slechts enkelen op de hoogte zijn, en ontzegd aan de massa.