Mr Perfekt Van Mechelen ontmaskerd als boekhouder-foefelaar
 

Ja lees het zelf in de gazet hé.
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Blijkt dat de investeringskosten van zo'n slordige 2 mia € handig uit de boeken bleven, hetgeen natuurlijk gewoonweg oplichting van de kiezer en de aandeelhouder is.

In de (k)openVLD en in de gazetten werd Van Mechelen bekeken als de man die tot hiertoe een perfekt parkoer reed.
Omdat zoiets in de politiek van geen tel is, werden en bleven de andere kopstukken ongenaakbaar als kopstuk staan, tot hun flaters te groot worden, zoals in het geval van het Zomerke.
En vanaf dan mocht mr. perfekt Van Mechelen zich kandidaat kanselier voor de Vlaamse regering noemen.

Maar Europa heeft de boekhouding eens bekeken.
Tjijn, waarom deed aandeelhouder-in-privé-detektive-buro's Dedekker dat nog niet?
Of de andere partijen? Of de zogenaamde zelfverklaarde vierde macht 'de pers' ?

Dus: dank u Europa. Wij hebben liefst boeken die kloppen, want anders krijg je morgen lijken die uit de kast vallen.

De VLD wou een goedkeuring voor valse boeken kopen van Europa (kopen-VLD nog meer kopen), maar kwam van een kale reis thuis.

Als de andere partijen daar genoeg kabaal van maken nu in de tweede helft van de laatste week voor de grote peiling, dan ...

De lijken (meer dan één) zullen gezamelijk uit de kasten vallen na 7 juni. :lol::lol:

Ge zou beter het artikel eens goed lezen ipv te beweren dat er gefoefel is.

Vanonder welke rotsblok van naïviteit komt gij vandaan gekropen?

De Belgische oplossing: "Zet het maar allemaal op de poef van mijn kleinkinderen!"

EN uit welk hol hebben ze u buitengestampt?
Het hele vlaamse parlement was op de hoogte, dan kunt ge het nauwelijks gefoefel noemen van 1 persoon.

Ge vraagt aan uwen boekhouder: is dat zo wel in orde, want ik ben geen spesialist in boekhouden?

Antwoordt dienen boekhouder: ja, zijt gerust, de kontroleur gaat daarmee akkoord gaan.


Mijn besluit is: onze Vlaamse boekhouder, die zo prat ging op zijn boekhouding zonder schulden, prezenteerde sluiks een balans in evenwicht; maar nu mogen ze toch maar 2 mia € uit hun mouw gaan schudden.

Van dien boer geen eieren.

Enkel dat het parlement ook een controle functie heeft en die hebt u zelf ook als u een boekhouder onder de arm neemt. En daarbij legt de boekhouder u haarfijn uit wat hij wil doen en dat hij vermoedt dat de controleur daarmee akkoord zou gaan. Daarop zegt u dan ok, dat is inorde.
Als u dat niet beseft,indien de controleur niet akkoord gaat er een probleem is met de balans, is het beter dat u budget controle gaat vragen bij het OCMW.

In een normaal systeem ga je er van uit dat een bevoegd minister correcte gegevens op tafel legt.
Als dit zo niet is, kun je net zo goed alle ministersposten afschaffen en alles zelf doen. DVM heeft het vertrouwen als boekhouder van de Vlaamse gemeenschap misbruikt. Laat het nu net een kopenVLD minister zijn die dezelfde trukken gebruikt heeft als ten tijde van paars. De VLD kan bij gevolg zijn dubbele jobkorting op zijn buik schrijven voor volgend jaar. We mogen hun eigen valsheid afbetalen met gemeenschapsgeld. kopenVLD is een partij waar iedere integriteit en ethiek onbestaande is.
Het is te hopen dat dit in het lang en het breed in de media komt.

Het vertrouwen geschonden?
sliepen die mannen tijdens die zitting in't vlaams parlement dan? Het is daar verteld en die hebben dan onbewust ja zitten knikken zeker.

Als je cijfermateriaal voor uw neus krijgt die vals zijn kun je dit niet weten. De enige manier om het te weten is in dat kabinet werken die het cijfermateriaal heeft berekend.

4 dagen voor de vekiezingen en eindelijk toch iets (nu ja) gevonden tegen Van Mechelen.

Proficiat.

Hoe gaan we het nu weer samenvatten: Alle politici zijn corrupt en onbekwaam, behalve het VB?

Begint serieus afgezaagd te klinken...

Ik wou dat het al maandag was ... :cry:

Neen, we hebben het over kopenVLD

Waar da gij u nu druk om maakt... NOG 4 dagen.. Nu gaan ze pas hun groot geschut inzetten..

Waar staat dat het cijfermateriaals vals was?
Link, bewijs?
Er staat enkel dat BAM volgens Eurostat overheid was en daarvoor in de begroting moet worden opgenomen, iets wat DVM niet wou en dit in overleg met het parlement wou vermijden.
Misschien het artikel lezen voordat ge zomaar iets komt vertellen.

Hij, en hij alleen is/was minister van finansiën.
Hij, en hij alleen heeft/had een kabinet en een hele administrasie om dat fatsoenlijk te regelen en geen manke voorstellen te doen aan het parlement.
Hij, en hij alleen, werd dik betaald om dat allemaal te doen.

Hij, en hij alleen, werd/wordt door de (k)open VLD voorgesteld als mister Proper. (nadat al zijn voorgangers dik faalden en door de mand vielen: Verafstoot met zijn niet-oplossen van bhv waardoor we nu nog altijd in een evenwichtsoefening zitten, met zijn uitverkoop en terughuur verarmingsoefening, .. wat tot zijn verkiezingsnederlaag geleid heeft; DeWael met zijn gepruts in de kanapé-poepers-benoemingen en afgekocht duur zitje als kamervoorzitter; De Klucht met zijn laattijdige vaststellingen hoe het fortis-probleem moest aangepakt worden en zijn Guantanamo-terroristen; het Zomerke met zijn mensenhandel in het parlement; sTommelein die nog geen onderzoekskommissie kan afgerond krijgen; Kwiekenborn die ergens een komma verplaatst en dat administratieve vereenvoudiging vindt; DePadt die veel vragen kon stellen en nu alleen maar ruzie maakt met zijn polies; Trutteboom en Keulen zijn van bij de betere maar mogen niet van de echte top ...)

de (k)open vld ... ze kunnen het niet hé. (just gelijk de taaie prince de Laeken)

Nu worden ministers ineens al dik betaald, en als het voorstel niet past in de kraam van schoofzak mag het niet worden gedaan. Ook al zijn andere ministers er blijkbaar mee akkoord.

nee, ministers worden slecht betaald. Die zitten daar allemaal tegen hun goesting. Dat zijn de hedendaagse slaven.

vooral die van de (k)open vld 8-)

En het forum heeft last van azijnpissers die precies slecht betaald zijn.

azijnpissers? Ik kijk begot kweetnie hoe uit naar de verkiezingen.

kunnen we niet van iedereen zeggen 8-)

en ik leef in een modelstaat. Gij toch ook?