Verhofstadt en het blauwe Alzenheimer
 

Wat heeft hij en dus paars gedaan in zijn twee voorbije legislaturen?
Waarom heeft hij BHV en de rest niet opgelost dat hij vandaag aan de anderen verwijt.
Of is het dan toch alzenheimer?
Verantwoordelijk voor de bankcrisis gebracht door het liberale gedachtengoed van handelen zonder regels blijft hij nochtans volharden in de bosheid van deze die niets heeft misdaan.
Er zijn al zoveel spaarcenten van brave burgers weg, het publiek geld daar is men mee bezig en toch wil hij nog beslag gaan leggen op meer geld van de brave burgers.
Laat eerst maar het geld van de rommelkredieten terugkomen uit de fiscale paradijzen. En sluit deze net zoals Guantanamo.
De dag dat dit gebeurd is kunnen wij brave burgers er over nadenken om terug te investeren.
En wanneer gaat men de obligatiemarkt ne keer reglementeren en beter controleren is ook een goede vraag?

Om moet er daar ook nog eerst een ramp plaatsvinden gebracht door liberale beroepen? :roll::roll::oops:

Ja en al de tsjeven in de raad van bestuur bij Dexia zijn natuurlijk niet schuldig aan de kredietcrisis.
Het is enkel verhofstadt en zijn blauw gevolg.
man man.

Ja, die zijn ook schuldig, Monza.. Het zijn minstens even grote klootzakken..

Maar laat ons wel wezen: bij dikke Lu was de staatsschuld ferm naar beneden, werd er gespaard en was "de broeksriem" aangehaald...

Verhostadt kwam, zag en smeet alles door vensters en deuren.. en liet een Belgische scène achter, die nog "heter" is dan de Weimarer Republik in het interbellum...

40 jaar tsjeven aan de macht is nu opeens de fout van de openvld.
Uw oogkleppen staan wel heel fel naar binnen hé.

En hoeveel jaar van die 40 met de VLD, en vooral de laatste 10 jaar constant .

Nee ik dacht hetzelfde toen verhofstadt durfde kritiek geven, zijn bewind was een ramp voor belgie als voor vlaanderen en is mede verantwoordelijk voor de miserie waar belgie nu inzit . Erger nog zijn eigen partij (waar hij toh de sterke man en de halve leiding van is) zit nog in diezelfde regering die hij bekritiseerd.

Nee verhofstadt is wel van de laatste die kritiek kan geven momenteel.

jansens en de gucht?

inderdaad

Van rompuy?

1 pot nat.

Tot zover uw sterke argumentatie, ge kunt dan misschien uw vetgedrukte tsjeven weer weghalen want dat was al even inhoudsloos als uw posts.

forget it
of wacht, toch : de blauwen en de roden zijn erger. veel erger. 8-)

Ik heb nochtans altijd geweten dat tijdens de rotste jaren van de CVP (eind jaren 70 en 80) redelijk veel PVVers minister van begroting geweest zijn.

Veel? Verhofstadt, Declerq.
Eind jaren 80 begin jaren 90 hebben de liberalen posten gehad op begroting.
En ervoor waren het CVP'ers of socialisten. En als er al een liberaal minister van financien was, was er een staatssecretaris voor begroting die dan weer CVP was.

verhofstadt laat overal waar hij passeert financiele kraters achter, tot in zijn eigen partij toe.

Ja al een geluk dat de tsjeven dat niet hebben gedaan hé, die krater krijgen we nooit meer gevuld zo groot is em.

dat klopt.
Dank u tsjeven, dank u liberalen van de vld, dank u andersocialisten

:lol::lol:

Verhofstadt, heeft grote kwaliteiten, alleen hij gebruikt ze verkeerd.
Voor Belgie is hij te Belgicistisch en buigt hij te veel voor de Francofonie.
Voor Europa is hij te federalistisch en buigt hij te veel voor de Latijnse landen.
Uiteindelijk komt hij op deze manier van een koude kermis thuis en heeft hij Belgie met een puinhoop achtergelaten.

Acteur?


idd