HLN.BE-lezer wil zondag liever niet gaan stemmen
 

"Als het niet verplicht was, zou u dan zondag gaan stemmen?" Op die vraag antwoordde 55 procent van de 17.298 lezers die deelnamen aan onze poll met een duidelijke 'nee'. Dat zijn 9.447 respondenten. Zes procent of 958 lezers zouden het in dat geval niet weten, en 40 procent of 6.893 HLN.BE-lezers zeggen dat ze wel degelijk sowieso zouden gaan stemmen.

Meer respondenten dan een gemiddelde enquete, echter natuurlijk maar 1 specifieke doelgroep.

En U? Wat denkt U nu we in de laatste rechte lijn naar de verkiezingen zitten? Zou U ook zo massaal Uw kat sturen indien er geen opkomstplicht was?

Ik zou hoe dan ook gaan stemmen.

Stemmen, da's voor demokraten en andere systeemslaven.

Ik ook, uit overtuiging. Maar blijkbaar is een aanzienlijk deel lezers van de populaire krant zich aan het afkeren van de politiek in het algemeen. Iets wat ik trouwens ook zeer sterk merk op straat en onder de mensen. Ze zijn het zat. Deze verkiezingen gaan er vele gewoon maar iets kleuren zonder erbij na te denken... geen goed teken voor onze democratie.

"het laatste nieuws lezer"
is dat geen contradictio in terminis?

Alez omdat gij't zijt wel :lol: Maar dits keer niet bij mij komen klagen, maar bij diegenen van wie ik het overgenomen heb:

http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...-stemmen.dhtml

Trouwens, merk jij geen groeiende kloof tussen politiek en burger?

Neen, helemaal niet.

:rofl:

Er is duidelijk een kloof tussen jou en de realiteit.

Hij had het over een "groeiende kloof".

Geef me dan eens een periode in de geschiedenis waarin burgers meer inspraak hadden. Meer kans op informatie. Meer kans op onderwijs. Meer kans op sociale zekerheid. etc etc.
De middeleeuwen? :lol:


U niet laten afleiden door de klagers en misnoegden; da's zoals onkruid: totaal overbodig maar niet uit te roeien.

Maar steeds minder en minder geïnteresseerd waren... als je de periode's ziet van van vlak na invoering van stemrecht dan zie je een grote interesse, veel mensen die zich politiek organiseren en manifesteren. Zonder al die mogelijkheden tot informatiegaring was de publieke respons opmerkelijk groter dan heden ten dage, dat is iets wat prof Deschouwer en D'hooge vaststellen. Zij stellen zelf vast dat de participatie aan Europese verkiezingen bv, altijd maar daalt.

Ik hoop niet dat volgens U teveel meningen onder de noemer 'misnoegd' zullen vallen.

Je argument is gefaald.

De Middeleeuwen erbij sleuren is voor niks nodig.

De jaren vijftig dan? :lol:

Het gaat over nu, en over de regering dat bestaat uit postjespakkers.

Wat heeft dat te maken met de kloof tussen politiek en burger?
Iedere burger ervaart de politiek elke dag.
Een groeiende desinteresse van een deel van de bevolking betekent toch niet dat de politiek minder impact heeft op ons leven?
En die invloed was nog nooit zo groot; dat bedoelde ik dus.

En omdat je vroeger een partijkaart nodig had om op het stadhuis te werken, betekent trouwens echt niet dat je meer "politiek geinteresseerd" was.

1. Ik reageerde op de term 'groeiende' die een evolutie impliceert. Daarom haalde ik dus de middeleeuwen erbij als mogelijke probandus van die evolutie.
Het gaat in de propositie dus niet enkel over "nu" maar over "nu en toen".
Akkoord?
(Zeg trouwens eens in welke periode
je minder grote politieke kloof vastsstelt.)

2. Ik ben de studentikoze blabla over postjespakkers een beetje ontgroeid.
Als ze iets willen verwezenlijken zijn het postjespakkers . Als ze niks willen verwezenlijken zijn het zakkenvullers. Sjamajee..
.
Neem zelf eens uw verantwoordelijkheden op en ga op 7 juni stemmen! ;-)

Grapjas.

Je hebt mijn vraag toch niet uit het oog verloren he?

Ik ga in ieder geval stemmen zondag.

Ten eerste ben ik dat jegens jullie als notaoire Belgicist verplicht.

Ten tweede zie ik mijn stemplicht als stemrecht.
Ik voel dus totaal geen dwang.

Het geeft mij de kans om een stem tegen het VB, NV-W, LDD en andere gedrochten uit te brengen.