Hoeveel % haalt het VB?
 

Omdat er nogal wat discussie over is, eens een peiling hierover houden.

Het gaat over de verkiezingen voor het Vlaams Parlement.

Ik heb opzettelijk voor overlappende bereiken gekozen.

Ter herinnering:

Uitslag 2004: Vlaams parlement: VB: 24.15%

Ik denk dat 18% realistisch is
Dat zou, gezien de omstandigheden, nog een vrij goed resultaat zijn

Eigenlijk wel ja, gezien de omstandigheden zou dat een goed resultaat zijn. Gezien de herverdeling van het aantal stemmen, gezien de concurrentie van twee partijen direct, gezien het niet aanwezig zijn van voordelige externe factoren, gezien het eigenlijk een beetje werkende Vlaamse niveau (hoewel hier Tobback's quote geldt: Niveau frietkot)
Gezien een erudiet overkomende Peeters en het valselijk triomfalistisch uitspelen van VanDeurzen in limburg.

Ik vind het de meest onvoorspelbare verkiezing die ik tot nu toe heb meegemaakt, maar wil optimistisch blijven. Ik gok dat VB stagneert en een paar procentpunten omhoog of omlaag gaat.

Ik denk dat er een stuk of 4 partijen tussen de 15 en 20% gaan halen. 't zal gezellig worden bij de regeringsvorming.

Goh - het VB is nogal populair - ik zie geen andere draadjes over; hoeveel % haalt die en die - wie stemt er op die en die - waarom NIET op die en die stemmen - waarom is dat - angst voor't VB?
Als die andere partijen nu eens hun werk fatsoenlijk zouden doen zodat zoveel 'burgers' minder ontevreden zouden zijn - zou dat niet alle wind uit de zeilen van't VB halen - of zou er helemaal geen VB nodig zijn!

Een beetje denigrerend voor het VB, hé... Alsof die partij niet op gaar eigen programma en haar eigen verdienste mag beoordeeld worden.

Alle andere partijen ook dan, toch?

Eerlijk gezegd was het denigrerend bedoeld voor alle andere partijen. ;-)

Ja, dat weet ik wel, maar je doet het voorkomen alsof je alleen maar op het VB stemt uit ontevredenheid met andere partijen. Bij gebrek aan beter dus.

HoHooo Kalli - nergens heb ik beweerd dat ik VB stem - nergens heb ik gezegd voor wie ik stem!

Nog maar eens 'Edit'

Eerlijk gezegd - is er 'beter'?

Wat heeft Blg. gehad van regering sinds de laatste verkiezingen?
Zal de kiezer die partijen daar niet op afrekenen - zonder de crisis te vermelden - ook al zijn de regerende partijen niet de oorzaak daarvan - de kiezer zal hen er toch op afrekenen - janmetdepet alleszins.

"Je" was niet op jou bedoeld, maar eerder bedoeld als "men".

.

Maar meisje toch... ;-)

Wel, in informeel taalgebruik wordt "je" al eens algemeen gebruikt, i.p.v. "men"... 8-)

Ik heb álles al weggehaald - 'jij' brengt me in de war - 't is vandaag mijn dag niet ...:-(

Is het waar, meisje? Ik ben nochtans een zeer onschuldige jongen, hoor... ;-)

Slaap zacht.

19%. 5% verlies t.o.v. 2004, een evenaring van hun resultaat 2007. Ervan uitgaand dat LDD en N-VA richting 10% gaan, zou 19% een heel goed resultaat zijn, ondanks ik niet ga ontkennen dat dit officieel wel hun eerste verkiezingsnederlaag zou zijn. Maar als verlies zou een 19% niet aanvoelen, want dit cijfer zou willen zeggen dat LDD en N-VA kiezers wegneemt van de traditionele partijen (niet bij het VB). En daar kan ik als VB-kiezer alleen maar blij om zijn. Dat de media zo Dedecker en De Wever gehyped hebben om het VB te kwetsen, maar dat deze mensen enkel ervoor gezorgd hebben dat hun geliefkoosde traditionele partijen van 70% (2003) naar 50% (2009) gaan.

Zondag rond 16u/16u30 zullen we het al wel weten. Zie je op televisie bij de grafieken dat het verlies van VB zich telkens beperkt tot 4 �* 5%, dan zit het wel goed. Wordt het 8 �* 10%, dan zal het wel pijn doen, al weet je wel dat LDD binnen dit en vijf jaar niet meer bestaat en er heel wat kiezers weer terug zullen keren. Wordt het tegen alle verwachtingen toch 24% of zelfs meer (en ook LDD en N-VA ruim boven de kiesdrempel stijgen), dan stemmen we bij de volgende federale verkiezing (2011, al kan het al dit najaar ook zijn) over het voortbestaan van België.

peilingen zeggen bijzonder weinig, enkel eventueel een tendens. wat zegt die tendens? dat het VB stagneert of lichtjes vooruitgaat. vooruitgaan tov 2004 zie ik niet gebeuren, maar tov 2007 zal het niet veel schelen, ik schat dus rond de 18-19%.

het VB en sommigen hier zijn zich al aan het voorbereiden op zo'n uitslag en zullen er dus alles aan doen om deze achteruitgang als grote overwinning te vieren. maar het zou de eerste keer zijn dat het VB echt achteruitgaat tov een vergelijkbare verkiezing, maw het zou wel eens een keerpunt kunnen zijn.

hun grote droom, een absolute meerderheid zodat ze geen compromissen moeten sluiten, zou dus volledig vernietigd worden met deze uitslag, iets wat menige VB'er blijkbaar niet wilt beseffen.

maar goed, voor hetzelfde geld hebben ze wel nog 25% natuurlijk......

Volledig correcte analyse.

Dankzij het cordon is dat deels wel zo. De partij wordt uitgespuwd door het systeem en mensen die zich uitgespuwd voelen door het systeem kunnen dat aspect aanvoelen en een stem overwegen.

Maar nu heb je populist DD met een eigen partij en door peilingen allerhande grootse verwachtingen scheppend.

Ik waag me dus niet aan een gok. Want het is een gok. Hoeveel mensen gaan overlopen van waar naar waar? In tijden van economische crisis en maatschappelijke malaise (sorry Maarten :oops:) is kiezersgedrag - gelukkig - onvoorspelbaar.

Het is geen analyse maar een wens of mening.

Ik deel ze wel.