Politics.be - oproep aan de administrators en moderators

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)

- - oproep aan de administrators en moderators (https://forum.politics.be/showthread.php?t=124358)

oproep aan de administrators en moderators

kunt u aub geen haatzaaiende topics/posts of topics/posts met de bedoeling een bevolkingsgroep te kleineren en/of te beledigen meer toleren? naar mijn mening is dit in strijd met de wet, ook al is dit een private website.

Geef eens wat voorbeelden.

En wie maakt uit wat haatzaaiend en dergelijke is? U wellicht?

Ook lid geworden van de GeDaPo ?

U lijkt wel op die Drosofilia (o.i.d.). Die heeft ook al een aantal van dit klaag- & zaagtopics geopend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144119)

U vindt dat al die anti-VB draden zouden moeten verwijderd worden? 'k Weet nie, dat lijkt toch wel een ietwat dictatoriale maatregel.

Citaat:

Haat op internet: wat zegt de Belgische wetgeving?

In de strijd tegen haatmails op internet staan 3 wetten op de voorgrond

De ANTIRACISMEWET of Wet van 10 mei 2007 ter wijziging van de wet 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden

De ANTIDISCRIMINATIEWET of Wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van discriminatie

De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd.

Een sleutelbegrip bij de aanwending van deze wetten bij de bestrijding van haat op het internet is ongetwijfeld “het aanzetten tot”: De eerste twee wetten verbieden dat iemand ‘aanzet tot’ discriminatie, segregatie, haat of geweld tegen personen of groepen op grond van bepaalde kenmerken (waaronder (zogenaamd) ras, etnische afstamming, seksuele geaardheid, handicap, gezondheidstoestand en geslacht.)

Onder “aanzetten tot” dient begrepen te worden: communicatieve uitingen, taaluitingen, gebaren die aansporen, aandrijven, ophitsen, aanmoedigen, aanstoken, oproepen en provoceren tot bepaalde feiten of reacties. Dit gaat dus verder dan louter informatie, ideeën of kritiek. Kritiek kan, en mag zelfs schokkend, verontrustend, kwetsend zijn ook al treft ze een bepaald deel van de bevolking. Met het “aanzetten of het aansporen tot” moet de dader echt de bedoeling en de hoop hebben dat diegenen tot wie hij zich richt andere personen of groepen zal discrimineren, haten of geweld tegen hen zal gebruiken. Enerzijds is het daarbij niet vereist dat er aan deze oproep daadwerkelijk gevolg wordt gegeven: het is genoeg dat mensen door de uitlatingen worden aangezet tot een sterke afkeer of tot een algemene negatieve houding.

‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen.

Ik heb kennis van racisme op internet waar kan ik dat melden?

In het geval van een discussieforum of chat kan je je steeds richten tot de moderator of beheerder. Je kunt er bij hem/haar op aandringen een deelnemer te wijzen op het mogelijk kwetsend karakter van zijn schrijfsels.

In andere gevallen maar zeker ook in het geval van discussieforums en chat is het goed om steeds contact op te nemen met een aantal diensten die CYBERHATE verder kunnen behandelen:

2. het Centrum. U kunt uw klacht of melding ook aan ons overmaken via deze weg. Wij kunnen dan eventueel contact opnemen met de gebruiker, de moderator of beheerder, met de provider en ook met politie of het gerecht voor de verdere behandeling. U kunt ons ook bereiken via het gratis telefoonnummer 0800-12800

Waarom zou ik reageren als ik racisme op internet tegenkom?

CYBERHATE of haatgedrag op internet mag men niet banaliseren. Het beledigen en kwetsen van anderen kan, eventueel volledig onbewust, snel “bon ton” en stoer overkomen. Het gevaar bestaat erin dat de samenleving, met het internet als uithangbord, op die manier afglijdt naar een “racisme mag”-klimaat. Geleidelijk aan worden haatuitingen als normaal en aanvaardbaar beschouwd, waardoor normen en waarden onopgemerkt worden verlegd.

Informatie en sensibilisering kunnen er dus voor zorgen dat we als surfers de internetspelregels beter begrijpen en kunnen naleven. Zo moet iedereen voluit van de meerwaarde van het internet kunnen genieten!

http://www.diversiteit.be/?action=on...tel=Cyberhate+

http://www.cyberhate.be/?locale=nl

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De wet, aangehaald door Sywen (Bericht 4144170)

Kritiek kan, en mag zelfs schokkend, verontrustend, kwetsend zijn ook al treft ze een bepaald deel van de bevolking.

kritiek kan, maar bijvoorbeeld aanzetten tot de verdrijving van een bevolkingsgroep kan volgens mij niet.

zie de themaforum integratie en immigratie voor een paar voorbeelden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144190)

kritiek kan, maar bijvoorbeeld aanzetten tot de verdrijving van een bevolkingsgroep kan volgens mij niet.

zie de themaforum integratie en immigratie voor een paar voorbeelden

Kom kom, doe eens wat meer moeite. Ikzelf ben namelijk te lui en wil het van u in hapklare brokken op mijn bord hebben.

U komt hier met veel bombarie van alles en nog wat beweren, dus lijkt het me niet meer dan billijk dat u ook eventjes met concrete voorbeelden komt.

Dank u

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4144195)

ik laat het over aan de administrators en moderators om daarover te oordelen, daarom deze oproep aan hen

niet aan u

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144190)

kritiek kan, maar bijvoorbeeld aanzetten tot de verdrijving van een bevolkingsgroep kan volgens mij niet.

zie de themaforum integratie en immigratie voor een paar voorbeelden

Als iemand vindt dat remigratie doorgevoerd dient te worden, wat is daar mis mee?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144203)

ik laat het over aan de administrators en moderators om daarover te oordelen, daarom deze oproep aan hen

niet aan u

En als ze geen gevolg geven aan jouw oproep met jouw gewenste resultaat, wat is je volgende stap?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 4144216)

En als ze geen gevolg geven aan jouw oproep met jouw gewenste resultaat, wat is je volgende stap?

dit is een meervoudige vraag

181 posts en al aant zagen :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 4144241)

181 posts en al aant zagen :roll:

vanaf hoeveel posts mag je iets vragen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144203)

ik laat het over aan de administrators en moderators om daarover te oordelen, daarom deze oproep aan hen

niet aan u

de wet is nochtans doorslaggevend

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144119)

Citaat:

als u wil discusiëren mij best, maar leer dan eerst de debat- en discussieregels : een goede argumentatie en geen drogredeneringen

Eat this: Ad verecundiam. 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 4144241)

181 posts en al aant zagen :roll:

Hij begon al vanaf ongeveer zijn derde van die 181 posts te zagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 4144203)

ik laat het over aan de administrators en moderators om daarover te oordelen, daarom deze oproep aan hen

niet aan u

Als u direct en indirect uw medeforumleden van haatzaaierij et al beschuldigt, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat u dat eventjes met concrete voorbeelden aantoont, met linkjes naar desbetreffende draden enzo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef (Bericht 4144333)

Eat this: Ad verecundiam. 8-)

leg eens uit?

Citaat:

Voorwaarden voor een geldig beroep op autoriteit

1. De autoriteit moet competent zijn in het gebied, niet alleen maar een hoge uitstraling, prestige, positie of populariteit hebben.
2. De bewering moet binnen de competentie van de autoriteit liggen.
3. De autoriteit moet correct geïnterpreteerd worden.
4. De autoriteit moet objectief zijn (niet beïnvloed door andere factoren, zoals geld, politieke overwegingen, religieuze overtuigingen). Hierdoor is verwijzen naar je eigen autoriteit meestal niet gerechtigd.
5. De autoriteit moet zijn bewering desgewenst kunnen rechtvaardigen of onderbouwen

centrum voor gelijkheid van kansen en racisme bestrijding voldoet aan alle 5 punten

eat this= ad hominem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4144338)

ik heb (nog) niemand beschuldigd, maar als u zich aangesproken voelt... :twisted: