Waarom hebben "linkse intellectuelen" in Nederland het wél door?
 

Hoi,

Waarom hebben minstens twee "linkse intellectuelen" in Nederland wél door dat kritiek op de Islam moet kunnen, zowel door "afvallige" allochtonen als door autochtonen?

In Vlaanderen hadden de oorspronkelijke socialisten een open mind. Kritiek was gezond en moest kunnen, tegen God en klein pierke, tegen alles en iedereen, en zo hoort het: de vrije meningsuiting is het allerbelangrijkste voor een ware democratie. Maar wat zien we nu: kritiek op de Islam is not done! Dan ben je een racist, een fascist enzovoort. Infeite zijn die zogezegde linksen in Vlaanderen infeite zélf zo rechts als de pest. Ze heulen mee met een ideologie die de vrije meningsuiting (letterlijk) vermoord. Ze heulen mee met een religie die zeer duidelijk Kerk en Staat niét scheidt, die de vrouw minderwaardig vindt, die homo's vervolgt. Onbegrijpelijk is dit, wanneer gaat onze (?) zogenoemde "linkse elite" doorkrijgen dat ze totaal dwaalt? Ze offeren hun eigen basispricipes op om allochtone stemmen te ronselen. Hun enige doel is: blijven "meespelen", tegen hun eigen vrijheidsideeën in. Hoe gek het ook mag klinken, het Vlaams Belang is infeite linkser dan deze "socialisten". De begrippen links en rechts zijn door hun lakse houding weggevaagd. En dan heb ik het over �*lle linkse partijen.

In Nederland doet zich een soortgelijke situatie voor. Bij onze noorderburen zijn er echter tenminste toch twee "linkse intellectuelen" die de dubbele moraal van links durven blootleggen en hekelen. Niet van de minsten: Harry Mulisch en Joost Zwagerman. Deze laatste gooit met zijn pamflet "Hitler in de polder & Vrij van God" de Islam-knuppel in het linkse hoenderhok. Verhelderende lectuur voor links & rechts & alleman! Zeker lezen! Wanneer is er hier een "linkse" die Het Licht ziet?

Hier de link naar de site van Joost Zwagerman:
http://www.joostzwagerman.nl/boekboek/show/id=141153

Hier een interessant gesprek met Joost Zwagerman in Phara:
http://www.klara.be/cm/klara/2.1650/...l-van-de-elite

Je moet dat niet overschatten hoor. Bij partijen als Groen Links en de PVDA (S.PA in vlaanderen) is er nog sprake van een grote politieke correctheid bij problemen van de multiculturele samenleving en onze publieke omroep staat er om bekend links te zijn.

Juist daarom dat ik Joost Zwagerman zo bewonder. Hij durft de dubbelmoraal van Nederlands links bloot te leggen. Hier in Vlaanderen is er geen (rode) kat die daar nog maar aan denkt! Postjes pakken is belangrijker dan hun eigen vroegere vrijheidsprincipes. Kritiek moet kunnen!!!

Daar heb je wel een punt!

Correct! Links blijft het woord 'progressief' misbruiken terwijl ze de meest oubollige conservatieven zijn die er rondlopen. Merk ook op dat de zelfverklaarde progressieven van de linkse partijtop niet eens het lef hebben om in debat te gaan met hun islamitische achterban die er een totaal andere mening op nahoudt wat de thema's als scheiding kerk/staat, positie van de vrouw, homo, euthanasie, creationisme, ...betreft.
De stemmekes, de stemmekes, de vetpotjes! Oogskes toe, alle principes overboord en hun ziel verkopen. Zo zijn die mensen. T'is dus niet verbazingwekkend dat de kiezer in het kieshokje zijn walging voor die soort uitdrukt.

Nederland heeft misschien een sterkere debatcultuur, waar mensen op TV graag 'een grote bek' opzetten.
De Vlaming is braver, onderdanig, durft het systeem niet zo snel tegen de schenen te schoppen.

Ik denk ook dat Nederlanders radder van tong zijn. Dat merk je in Vlaanderen vooral met straatinterviews: de aangesprokene staat meestal met zijn mond vol tanden. Bij onze noorderburen daarentegen kan een kleine van 6 een vlot antwoord geven. De meeste Vlamingen hebben gewoon een complex dat hun door jarenlang "België" en "correct politiek denken" met de paplepel is ingegeven. Links is sociaal, rechts is asociaal, dat is hun brainwash. Ze hebben denken én praten verleerd.

Ze durven amper het woord nemen en zijn nog altijd onder de indruk van Grote Staatsmannen zoals Messias Verhofstadt, Cowboy Dehaene en Moviestar Peeters. Vlamingen kiezen liever terug voor deze bende oplichters, voor de "zekerheid". Welke zekerheid? Dat ze terug gepluimd worden als een dom kieken. Ze hebben het lef niet om deze mafia naar huis te sturen door te stemmen op rechtse partijen.

Aan alle twijfelaars. Als je écht verandering wenst, stem dan voor een rechtse partij: liefst N-VA of VB. Take the chance! Als je wil dat we nog dieper zinken in het Belgische Moeras, stem dan voor dezelfde arrogante koppen van de traditionele volksverlakkers. Met de glimlach zullen ze je terug afmaken.

Toch wel hoor. Lees dit maar eens:

• Benno Barnard: Op wie moet ik morgen stemmen? : www.hetvrijevolk.com/?pagina=8534
• Benno Barnard over de islam: http://www.joostniemoller.com/2009/0...-over-de-islam
• Benno Barnard over de islam in Knack: http://www.knack.be/blog/blog-algeme...etje.html#4368

Toegegeven, het is alweer een Nederlander, maar toch ook een linkse, ooit zeer politiek-correcte Vlaamse intellectueel.

Het is hoe dan ook een Nederlandse intellectueel die in België woont. Helaas, Joost Zwagerman, Hans Jansen en Benno Barnard dringen blijkbaar niet door tot de linkse multicultureel-vergiftigde breinen. Ik zal NOOIT begrijpen waarom democratische (?) linksen een totaal ondemocratische Ideologie als de Islam door dik en dun blijven verdedigen. In de naam van verdraagzaamheid slik je geen onverdraagzaamheid! Dat is puur verraad aan alles waar het socialisme voor stond! Kiesvee en verkiesbaren recruteren uit die Ideologie is niet enkel een politieke maar uiteindelijk een letterlijke zelfmoord. WANNEER gaat rood, blauw en geel dat EINDELIJK beseffen?

Ik raad je aan om naar de herhaling van het VRT-nieuws te kijken straks.

Link is al jaren synoniem voor hypocriet>

Ze hebben zichzelf de laatste 25 jaar benoemd tot anti-racistische kampioenen, maar waarom zien wij geen gekleurde medemensen bij de Omroep, ziekenhuisbesturen, legertop, onderwijsraden, ministers, staatssecretarissen, NMBSgedelegeerden, politiecommissarissen, zorginstellingsdirecteuren, bestuur van de Nationale Bank, Biac, hoge gemeenteambtenaren, brandweercommandanten, museumdirecteuren, strafrechters, politierechters, aanklagers, notarissen, gouverneurs, gevangenisdirecteuren, kabinetswoordvoerders, welzijnsorganisatiebestuurders, netwerkbeheerders, OCMWdirecteuren, bestuurders van het Nationaal Instituut voor de Statistiek, universiteitsbestuurders?
Uitsluitend witte mensen op alle belangrijke posten in Belgie waar je voor benoemd moet worden>

Ik vind dat hilarisch!

Links is niets meer dan een wit netwerk waarin de lucratieve posten verdeeld kunnen worden. Als lipservice aan moslims daarvoor noodzakelijk is, dan maar.

Is dit hetgeen je zoekt?

http://www.brusselnieuws.be/artikels...en-niet-langer

Wie heeft ooit beweerd dat kritiek niet kan?

Het enige dat niet kan is discriminatie.

En voor zover ik weet zijn discriminatie en kritiek niet hetzelfde. ;-)

Voltaire: "Je déteste vos idées mais je suis prêt �* mourir pour que vous puissiez les exprimer".

jah Marijke,

Indien er een partij van linkse nudisten zou bestaan, zou ik er op stemmen.
Edde geen hoesting om daar aan mee te doen?

Je slaat de spijker op de kop. Rond de pot draaien kunnen ze goe.

Herinner me een mail over het hoofddoekenverbod van Gennez, tja als zich
dan een socialiste mag noemen, geef mij dan maar de mannen van groen!

Haar mail: Geachte mevrouw,

Dank voor uw mail over het hoofddoekenverbod in het gemeenschapsonderwijs. Graag wil ik mijn standpunt toelichten.
Om te beginnen zie ik moslima’s liever zonder hoofddoek. Daarmee geven ze aan volop te gaan voor hun emancipatie en integratie in onze samenleving.
De KTA Antwerpen en Hoboken hebben vorig jaar een hoofddoekenverbod ingevoerd als ultieme maatregel tegen de toenemende dwang op een aantal meisjes om ook een hoofddoek te dragen. In die concrete omstandigheden is een verbod wel noodzakelijk. Maar het algemene verbod voor alle instellingen van het gemeenschapsonderwijs is geen goede zaak. Een algemeen verbod scheert alle moslims over dezelfde kam. Gematigde moslims komen daardoor gemakkelijk in het extremisme terecht. Om een statement te maken van hun moslimidentiteit gaan moslima’s vaak een hoofddoek beginnen dragen. Dat een algemeen verbod contraproductief werkt, blijkt ook uit de mogelijke oprichting van de eerste moslimscholen.

sp.a streeft naar een open en verdraagzame samenleving waar mensen van verschillende culturen of afkomst, zoals u zelf aangeeft, democratisch en respectvol samenleven. Tegelijk verwerpen wij elke druk of dwang van om het even welke minderheid of meerderheid om zich privé of openbaar tot een bepaalde godsdienst te bekennen. Meisjes dwingen tot het dragen van een hoofddoek is dus onaanvaardbaar. Wij verwerpen fundamentalisme en vinden dat culturele groepsrechten nooit individuele grondrechten kunnen verdringen.

sp.a wil dat iedereen het grondwettelijk recht op onderwijs respecteert en de fundamentele rechten en vrijheden eerbiedigt. Dit houdt ook in dat men de neutraliteit van het gemeenschapsonderwijs ten aanzien van religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen van ouders en leerlingen vrijwaart.

Voor ons zijn maximale en gelijke onderwijskansen de beste garantie op integratie en emancipatie. De neutraliteit van het gemeenschapsonderwijs, met respect voor alle geloofsovertuigingen, lijkt ons een ideale omgeving om deze emancipatie te realiseren. Wij vinden overigens dat de discussie over hoofddoeken deel uitmaakt van een brede maatschappelijke problematiek. De emancipatie en sociaaleconomische vooruitgang van moslimmeisjes en -jongens ziet onze partij in een ruimere context van diversiteit, als kans en uitdaging, met het recht en de plicht van eenieder om er een succes van te maken. Daar hebben we de voorbije jaren te weinig aandacht voor gehad. We moeten de allochtonen daarin een duidelijk signaal geven en durven zeggen waar het op staat.

Ik hoop u hiermee ons standpunt verduidelijkt te hebben.


Met vriendelijke groeten,

Caroline Gennez
voorzitter

Omdat ze quasi allemaal op de één of andere manier verbonden zijn of afhangen van het systeem.

Vanaf wanneer is kritiek dan plots discriminatie? Leg dat eens haarfijn uit?

Ik da

Kritiek: het beoordelen van daden, werken, uitspraken, theorieën enzovoort. Iemand die een kritisch stuk schrijft over een toneelstuk gaat nooit ijveren voor het afnemen van rechten en al dan niet deporteren van de acteurs of de regisseur.

Discriminatie: het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen. Dikwijls worden daarbij de rechten of het bestaansrecht van mensen of groepen beperkt of afgeschaft.

Kritiek is dus nooit hetzelfde als discriminatie. Allleen gebruiken extreem rechtse groepen het woordje "kritiek" in een misplaatste context om hun discriminatoire uitspraken te verbergen.

Haarfijn genoeg?

Klinkt mooi, maar nu terug naar de realiteit.

Het Vlaams Belang geeft kritiek op een bepaald beleid. Bijvoorbeeld het beleid inzake immigratie. Dat mag toch? Zeggen dat dat beleid niet goed is of niet werkt naar behoren.

Nu wil ik dus van u een voorbeeld waarbij het Vlaams Belang verder gaat dan dat en specifiek bijvoorbeeld de Marokkanen en Turken als groep of eventueel als individu aanvalt. Ik ben eens benieuwd waar het Vlaams Belang volgens u discrimineert op basis van uw eigen definities.