Amper bomen in partijprogramma's.
 

http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=25298&cHash=9a7cde73fe



VB, PVDA, Open VLD, LDD, SLP, CD&V en N-VA moesten zich schamen.

Vlaanderen is al volgebouwd, er is amper grond voor uitbreiding van industrie en landbouwgrond gaat achteruit. Waar wil jij nog bossen planten?
En je mag me eens uitleggen hoe Groen hun standpunt van open grenzen rijmt met meer bos? Ga je die miljoenen immigranten in boomhutten steken misschien?
Trouwens de groenen rooien ganse bossen om er heide van te maken die moeten dus ook niet afkomen met meer bos.
Of ben je voorstander om historische gebouwen neer te halen zoals in Doel?

Het gaat mij om de universele verklaring van de rechten van de natuur. Onze kleinkinderen gaan met ontzag terugkijken naar hoe wij met de wetenschap die we hebben toch nog alles hebben verkloot dat er te verkloten viel op dezen bol. Elk biosysteem is aangetast.
Elken boom telt, elke plant telt, elke leeg stukske grond moet vol komen met natuur, liefst op permaculturele basis. Als daar gebouwen voor moeten sneuvelen, graag. Bouw earthships voor nieuwkomers (oh nee earthships zijn illegaal in België!). Stop beton. Cradle to cradle/ Waste=Food. Vind design heruit. Vind cultuur heruit. Bouw groene steden. Verbouw uw eigen groenten (kijk Havana!). Bouw geen lange Wappers. Ga lokaal. http://www.worldchanging.com/archives//009742.html
Bouw een wilgenschip! Bouw strooien huizen. Zet een boom op uw dak.

Kga ni blijven ramblen maar er is zoveel mogelijk en zoveel te doen.BlabLabla...

maar het is niet realistisch.
of we moeten alle groenten, fruit en graan invoeren.

Waarom?

Toen mieke vogels op TV zei de andere partijen offeren hectaren op voor meer wegen ed zei ik "100% akkoord"

Ecologie als er geld voor is, maar nu is dat er niet.

Als ge het u om geld gaat moet je misschien eens opzoeken wat de natuur gratis doet voor ons. Zou iets van het equivalent van 30triljard dollar per jaar zijn. Economen en ecologen buigen zich al jaren over die vraag, hoe absurd ook. In ons ziek cultureel globaal systeem moet deze vraag beantwoord worden om mensen wakker te maken. Komt ook voor in "11th hour" docu. Komen goei specialisten in aan het woord, wel veel te kort.
Het is een cultureel probleem.

[quote=thefishdoesntthink;4148841]Als ge het u om geld gaat moet je misschien eens opzoeken wat de natuur gratis doet voor ons. /QUOTE]

Wil je de zon gaan betalen soms? :roll:

Nee hoor. Wat rijken onteigenen en je komt aan het nodige.

In Zweden is er meer dan tien keer zoveel ruimte, maar mensen hebben daar niet zo'n gigantische tuinen waar ze toch niks mee doen als hier.

[quote=k9;4148876]Begrijp je niet wat ik wil zeggen?

Ja hoor maar dat maakt mij niks uit.

Er is geen plaats voor bos. Alle grond naar bos omzetten is verloren grond!

Ik ben ervan overtuigd dat bossen inderdaad een belangrijke bijdrage kunnen brengen aan onze samenleving en derhalve behouden moeten worden (tenminste: daar waar er nog bossen die naam waard zijn in Vlaanderen). Wat bosuitbreiding betreft, daarover ben ik veel cynischer. Massaal landbouwgrond gaan omvormen tot bosgebied is in theorie misschien een optie, maar erg politiek haalbaar lijkt het me niet.

Ik geloof dan ook dat als je een deel van de voordelen van bosuitbreiding wil hebben, dat die voordelen ook gezocht kunnen worden in beplanting in en rondom bewoond gebied. Ik denk dan aan bomen naast wegen, pleintjes met bomen of andere planten,... Dat zal zeker en vast nog niet de biodiversiteit van een echt bos met zich meebrengen, maar alle beetjes helpen in een volgebouwde regio als de onze. Idealiter gaat een degelijk ruimtelijk structuurplan dat volbouwen tegen, en creëert het grote bossen niet zo ver van dat bewoonde gebied. Maar zoals reeds gezegd: ik denk niet dat daar enige politieke of maatschappelijke wil voor bestaat.

Tot slot zou ik ook willen opmerken dat de discussie over bossen ook niet overtrokken mag worden. Ja, bossen leveren zuurstof en bieden een geweldige meerwaarde aan de bezoeker. Ikzelf ben jarenlang jogger geweest, en als jogger kan ik u op het hart drukken dat lopen in een bos niet geëvenaard kan worden door lopen in een park of naast een weg. Maar wat is de meerwaarde van die extra zuurstof wanneer er rond en door dat bos nog wat extra autowegen worden aangelegd? Het grootste luchtprobleem in Vlaanderen lijkt me niet zozeer een gebrek aan hoge zuurstofconcentraties, maar een teveel aan vervuiling. Laten we die laatste toch ook niet uit het oog verliezen.

mvg,

Andy

Mijn handboek micro-economie verwijt u een elementair gebrek aan economisch inzicht. Niet dat u er wakker van zal liggen...

Ja!

Beetje guerillagardening doen? ;)

Gij zijt natuur.

Breek alle dorpen rond de grote steden zoals Brasschaat, Kapellen, Kalmthout, Schoten, Linkebeek, Groenendaal, .... af en creeer kilometers bosrand rond de steden die de hoogte in moeten. Als dorpen afbreken kan voor de industrie moet dat zeker kunnen voor voor het welzijn van iedereen zijnde het milieu.

Er is vandaag veel meer bos in Vlaanderen dan 500 jaar geleden.

groenen zijn zo hypocriet als maar zijn kan alns de ene kant meer vreemdelingen dus minder plaats en langs de andere kant meer groen....compleet geschift.

die hebben allemaal een buitenverblijf ;-)

meer groen, zodat er meer boomhutten met vreemdelingen kunnen komen hé