0 euro dotatie voor het koningshuis...!?
 

ik ben van mening dat met al het respect voor die mensen ...maar aangezien zij niks van politieke kracht uitoefenen zij totaal geen recht hebben op geen enkele cent van ons geld (belastingen o.a) zij hebben niks terzake dus zijn het parasieten...en het ergste is dat ze het zelf wel weten maar niks aan doen...dat is de waarheid vind ik ...
tis maar een detail van wat we nog allemaal onodig betallen!!!

Het is echter niet alleen een politieke functie, maar vooral een vertegenwoordigende functie. Alleen daarom hebben ze recht op een vergoeding, om nog maar te zwijgen over de 'gouden kooi'; kortom zolang België maar ook Nederland een monarchie wenst te blijven, zal daar een redelijke dotatie tegenover moeten staan. Hoewel een president óók geld kost, laat men dit niet vergeten.

enkel de koning een dotatie, die doet nog iets
voor d rest afschaffen die handel!

Als dat het criterium is, zou het wel eens kunnen dat de dotatie moet worden verhoogd.
Want in alle turbulenties rond de vorming van de federale regering zie ik wel degelijk de hand van...

Wat een populistische grootspraak...
Je kunt net hetzelfde over politici zeggen, wat ik ook vaak hoor of lees, type 'afschaffen al die zakkevullers'.
Het zegt meer over de mensen die zulke uitspraken doen dan over wie die uitspraken worden gedaan.

Maar het past natuurlijk wel in dit nihilistisch tijdperk van 'Entwertung der Werte' en de afvlakking naar beneden van alle traditionele gezag, maatschappelijke structuur, hiërarchie, en kortom alles wat de veeleisende maar ook zo verveelde consumptieslaaf stoort of in de weg staat.

Bovendien is het zonder gevaar. Je kan de koning - het allerhoogste orgaan van dit land - ridiculiseren (wat je wel niet durft met het extreem kinderachtige wereldbeeld van je moslimbuur). En door dat te doen, denkt men waarschijnlijk dat men daardoor zelf belangrijk wordt.

Zielig.

Dit is een nonargument. Waarom moet men een president nemen als men de koning verwijdert?

Wat weet jij van structuur en hierarchie, bange blanke man?

Jij zat bang te wezen voor scholen in Mechelen, en nu kom je met zoiets af.

De king-makers zijn veel belangrijker, maar die ziet de proleet nooit:

Tussen bank en troon

ween ween
de koning krijgt geld en ikke niet
das nie eerlijk

Stel dat ze bereid zijn te betalen om koning te spelen:
Dat zou dan betekenen dat de verborgen meerwaarde van het koningshuis groter is de dotatie...

Hoe men het staatshoofd ook noemt en of de staat een monarchie of republiek wordt; in vrijwel alle gevallen heeft men een staatshoofd. De functie van staatshoofd (of het nu een koning, president of iets anders is (bijvoorbeeld voorzitter presidium) brengt nu eenmaal kosten met zich mee; dus zo'n non-argument is het niet.

Het is bureaucratische blabla van mensen die niks anders kennen dan dossiertjes en wetjes.

De koning doet niks dus is hij niet noodzakelijk. Er is dan ook geen nieuw staatshoofd noodzakelijk.
Als een dossiertje zegt van wel, veranderen wij het dossiertje.

Maar eerst moet er een grote dosis bejaarden afsterven zodat dit mogelijk is.

Lees dit eens:
 

Des économies pour la famille royale aussi

Stond dat in een Vlaamse krant?

U kletst anders nog meer uit uw nek in dit geval. Men (iig de politici) zal een staatshoofd willen namelijk, aan uw reactie (anarchist ofzo?) leid ik af dat u daar niet gelukkig mee bent, maar dat is nu eenmaal zo.

Iets ja, daar heb je het dan ook mee gezegd.

Dus dan ben je ook voorstander om alle werkloosheidsvergoedingen af te schaffen, want die mensen doen toch niets?

Klein verschil...zij hebben wel gewerkt.