Vandaag op het nieuws gehoord : een autochtone pluimveehouder die tot 1 jaar cel veroordeeld werd voor het doden van 12 zieke kippen die dreigden z'n hele stal te besmetten.

Niet zo lang geleden : jonge moslimallochtoon plant met enkele companen een roofoverval op een autochtoon (uiteraard) aan een bancontact. De niet-gewillige autochtoon wordt vermoord met een ijzeren staaf. Straf : een berisping.

Misschien moet er maar eens een klacht ingediend worden tegen dit staaltje politiek correct racisme.

Eén jaar effectief voor het doden van die zieke kippen.
Vrijspraak (niet eens een voorwaardelijke straf, niet eens een berisping) voor die moord, onlangs. Die moordenaar werd verdedigd door Vermassen, geloof ik. En hij werd vrijgesproken. Nog niet eens een berisping!

Voor mij zijn autochtonen: ieder die een Belgische pas heeft. Allochtonen zijn zij die een andere nationaliteit hebben.

Ps: welke nationaliteit hadden die kippen? 8O

De Belgische nationaliteit is een staal zonder waarde geworden, uitgedeeld op een straathoek aan iedereen die het wil.

Dit is het ultieme bewijs van het discussieniveau van de piano.
Goed dat die weg is bij het Blok.

Raszuivere Mechelse koekoeken heb ik mij laten vertellen. :lol:

Die is in voorlopige vrijheid gesteld + het hof van beroep had geen goed woord over voor het gerecht in Kortrijk
Heeft die allochtoon die persoon doodgeslagen? Was het met voorbedachte rade? Geef es een link naar die uitspraak? Ik denk niet dat je in dit land wegkomt met moord tenzij je je vrouw die vreemd gaat vermoord en Jef Vermassen als advocaat hebt.

Edit: dit laatste toont alleen aan dat ons systeem van volksjury voorbijgestreefd is en dat een vakjury van verschillende rechters meer op zijn plaats zou zijn.

Na alles wat er hier de laatste tijd gebeurd is kan ik enkel concluderen : de Belgische wetten bestaan enkel op papier.

Ze zijn van nul en generlei betekenis. Enkel zotten trekken er zich nog iets van aan.

neenee, die jongen stond stomweg met een ijzeren staaf in de buurt van een bankcontact en toen die witte persoon eraankwam vloog ineens die staaf per ongeluk door de lucht en floeps toch wel net toevallig tegen het hoofd van die witte persoon die net zijn geld had afgehaald zeker! en die mens is dan heel eigenaardig ook nog gestorven bovendien.

Maar de allochtoone jongen heeft de rechter beloofd dat hij het nooit meer ging doen en zijne ma en zijne pa hebben gezegd dat het een hele brave jongen was.

Dat zei die man ook over de moord op zijn echtgenote. En dat was een autochtoon... Dus ergens zit er toch nog logica in de rechtspraak? :)

Bon, dan ga ik nu maar met een ijzeren staaf postvatten aan de bankcontact want het is weeral de 23ste vandaag en mijn bankrekening is leeg!
Iemand zin om wat geld te gaan afhalen?

Waarom? Omdat u het nodig vindt om appelen met peren te vergelijken? U vergelijkt 2compleet onvergelijkbare voorvallen en gaat dan over tot de conclusie dat er sprake is van 'racisme' omdat er een verschillende uitspraak gedaan werd. Laat het duidelijk zijn dat in 1ste instantie - doch zonder enige dossierkennis - inderdaad een bijzonder merkwaardige en misschien zelfs compleet foutieve beslissing van de rechter in kwestie lijkt. Met 'racisme' en dies meer heeft dat alles echter geen blaas te maken.

Ik hoop dat u ook Vermassen kunt betalen na die overval ;)

en dies meer ;)
Hier doen ze het gewoon overkomen alsof het dezelfde rechter zou zijn, terwijl bij moord toch een assisenjury de uitspraak doet? Of vergis ik mij nu?