FDW vs systeempartijen
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws


blijkbaar is de FDW de enige die hen echt kritiek geeft die hen raakt...

Winnen tegen drie mossels is nu weer niet zo moeilijk. Ik vond eigenlijk dat veel "kleinere" partijen het beter deden dan die mossels.

vandenbroecke en de rest zijn heel vriendelijk voor de kleine linksen. En ook omgekeerd komt het over als een ingestudeerd nummertje.
Als ge dat vergelijkt met hoe fdw wordt aangepakt...een bende pirana's die op een rauwe beefsteak afgaan is er niets tegen.

Gennez had natuurlijk wel gelijk over het economisch programma van VB

ontstellend eignelijk dat die 3 traditionele kopstukken stuk voor stuk verbaal zo zwak zijn. maar we hebben eindelijk weer gezien waarom men VB moet stemmen. het is gewoon de enige stem die hen raakt. Al de rest één pot nat en allemaal zoals in de laatste show dikke vrienden....

Die kris peeters vind ik nog de zwakste van allemaal ...ok looks zijn niet slecht maar kan nu eignelijk iemand iets herinenren wat die man gezegd heft?

jaja economisch is de spa niet te kloppen.... die steken het geld liever in brand of als onderhoudsgeld voor hun vreemdelingelegioen.

Zeg nu zelf daar kan geen agusta helikopter tegen op.

Als de spa kon dan vervingen ze ons allemaal door allochtonen en dat is ook hun strategie.

Gennez kwam over als een arrogante tuttebel die hoog met zichzelf oploopt maar weinig te zeggen heeft.

De bocht tussen nu en de liberale houding van het VB in 2004 is u niet opgevallen?
Toen werden ze maar al te graag ontvangen door de top van het Vlaamse Bedrijfsleven (hoe anti-systeem-partij was me dat niet!)

Absoluut. Alleen kwam het zo onstellend zwak naar buiten dat het niet opviel in het verbaal geweld. VB is de mossel noch vis partij bij uitstek.

wat is er mis met vlaamse bedrijfsleven...voor u is dat precies de vijand?

het zijn wel ZIJ die u werk verschaffen en de motor zijn van onze economie. niet de geldverbanders , fraudeurs en andere socialistische subsidieverslaafden.

ik heb zelf een weliswaar klein bedrijf en waar zit de tegenspraak met wat het VB nu zegt?

laat ons wel wezen identiteit gaat voor het Vb voor op economische scherpslijperij. Dat zouden jullie moeten toejuichen. ik behoudt liever mijn identiteit en cultuur dan ipv 2* 3* per jar op vakantie te kunnen gaan.


hoe kun je trouwens voor de sociaal zwakkeren van je volk opkomen als je uit electoraal eigenbelang nog eens honderduizenden zwakkeren wil invoeren.


>Vlaanderen is NIET het OCMW van de wereld!

Het feit dat het VB in 2004 de zéér liberale toer uitgingen uit puur opportunistische reden (door de meer onderlegde VB'ers op dit forum hier al toegegeven, waarvoor respect) maar erna doen alsof dit nooit gebeurd is vind u ok?

Mijn gevoel is dat Dewinter hier toch gescoord heeft in deze uitzending, niet onbelangrijk, minder dan 12 uur voor de stembussen opengaan. Het was eerst een half uur lang een non-debat tussen de 3 traditionele partijen, bijna om van in slaap te vallen. En dan kwam de speech van Dewinter! Heerlijk! Niet iedereen bij de VRT-top zal dit kunnen gesmaakt hebben. Mocht het VB en Dewinter straks zeer stevig scoren (20% en meer), dan zullen er bij de VRT toch wat koppen rollen. Daarna een debat allen tegen één, die Dewinter geen electorale windeieren zal gelegd hebben bij de nog onbesliste kiezer, me dunkt. Ook eens leuk dat De Wever en Dedecker letterlijk eens aan de zijlijn moesten figureren. Oké, zij hebben ook al hun speech in dit programma gehad, maar inzake het moment was er niets beter denkbaar dat dit vanavond te kunnen doen.

het Vb is nooit de zeer liberale toer op gegaan maar u begrijpt dat het Vb geen economische partij is mar een rechts-nationale. men kan dan zowel solidarist of liberaal-nationalist zijn. ik ben op ecnomisch vlak een centrist ...

Maar daar gaat het helemaal niet over. De spa heef de ambitie om het ocmw van heel de wereld te zijn en dat kan NOOIT werken ...om nog maar te zwijgen over de
zelfverrijking die aande overkant van de taalgrens wel eerder regel dan uitzondering lijkt te zijn.

het probleem is dat een multiculturele samenleving bijna enkel iets of wat leefbaar kan zijn door de SZ op te heffen zoals in VS etc. Waarom? logisch als honderduizenden vreemdelingen( waar deel van op onze kosten in gevangenis zit)
zonder bijdrage meteen van onze gezondheidszorg of sz kunne profiteren dan is dat onhoudbaar hoe men dat ook draait of keert.

Dan heeft men 2 mogelijkheden of wel pleiten tegen de multicul ofwel tegen de SZ ....het Vb kiest voor het eerste liberalen voor het 2de.

het absorptievermogen van vlaanderen is volledig opgebruikt. Vlaanderen is vol.

En de volgmigratie vervreemd onze steden met de dag.

De enige mensen die ik ken die rood stemmen die hebben er via een jobke direct voordeel bij.

Ik vind dat Filip Dewinter tijdens de volledige campagne goed gescoord heeft. Hij is de enige die op een schaamteloos oprechte manier de vinder in de wonde durft te steken.

De politiekers van de kleurloze multiculsleurpartijen daarentegen maakten maar een matte indruk, en zij dragen een verpletterende verantwoordelijkheid voor het falende vreemdelingenbeleid van de voorbije decennia.

Doet me een beetje denken aan "In the valley of Elah". Hoe dan ook: je moet al een grote sadist zijn om schaamteloos je vinger in de wonde te duwen. Andere sadisten zien zoiets wellicht als 'scoren'. Ik definieer dat laatste anders.