Waarom won CD&V?
 

Het vreemdste aan deze verkiezing vind ik de winst van zowel CD&V als NVA. Beide partijen wonnen twee jaar geleden samen de verkiezing dankzij hun programma om een staatshervorming te verwezenlijken. Daar kwam niets van terecht en de NVA heeft de eer aan zich gehouden om dan ook uit de regering te treden en te kiezen voor haar principes. Dit werd sterk beloond door de kiezer en terecht imo.

Maar ik begrijp het echt niet dat de CD&V nog zo hoog scoort wanneer ze twee jaar niets terecht brachten van een staatshervorming.

Is dat nu echt omdat CD&V de enigste zijn die niet bij schandalen of kritiek op elkaar (modder gooien) betrokken waren? Dat kan toch niet zo'n belangrijk element zijn bij het kiezen van een partij?

Ik snap het succes van CD&V ook niet. Dat de N&VA wint, dat was te verwachten. Maar de CD&V???????

Waarom haalt de PS het resultaat dat ze halen? In de huidige crisis stemmen mensen blijkbaar op systeempartijen ongeacht wat, ze doen, hoe ze het doen en met wie ze het doen.

Ze hebben de banken gered!!!!!

Belgen horen bij de grootste spaarders ter wereld. Kom niet aan de Vlaming zijn centen.

Logisch dat dat beloond wordt.


Goed bestuur!





Het volk dankt de CD&V.

klinkt vies :lol:

volgens mij stralen ze voldoende "saaiheid" uit om de al even saaie gemiddelde Vlaming te bevallen

De 'diagnose' van de CD&v klonk in de richting van: "Wij hebben een campagne gevoerd zonder modder te gooien".

En eigenlijk, feitelijk, denk ik dat dit een correcte benadering is.

Zijn ze gewonnen, dan?

Dat oudere mensen en overtuigde christenen daar blijven op stemmen omdat het nog de meest katholieken zijn, ok.
Maar al wie twee jaar geleden voor "goed bestuur" en de "5 minuten politieke moed" stemde, hoe is dat toch mogelijk dat zij opnieuw hun stem aan CD&V geven? Ik had daar dus echt een grote afstraffing verwacht waar zij nog ergens rond de 15% zouden zitten en NVA of een andere partij er mee zou gaan lopen.

Onvoorstelbaar.

Ze ?

Ja.

Ach, Vlaanderen is eigenlijk altijd wel een soort "kapellekesland" geweest.
En waarschijnlijk ook wel het "Kris Peeters-effect".

omdat perceptie blijkbaar belangrijker is dan actie

Bekwaamheid misschien? Niet van iedereen maar toch, de meerderheid van de mensen was tevreden over Kris Peeters. Sp.a en VLD konden niet echt een alternatief bieden. Ook de situatie met Vandeurzen in de Fortis-zaak heeft veel geholpen, denk ik. Enkele contacten binnen Justitie noemden hem op de korte tijd dat hij er was al de beste minister van Justitie in de afgelopen 30 jaar. In die kringen zullen er allicht veel stemmen naar CD&V zijn gegaan.

De meerderheid van de kiezers vindt niet dat de CD&V verantwoordelijk is voor het falen van de staatshervorming. Ik denk dat dat overduidelijk is.

Bovendien denk ik dat de strategie (het NIET moddergooien) de modale Vlaming wel kan bekoren. De Vlaming is op zich al vrij bescheiden en de slachtofferrol doet het hier dan ook beter dan de showmanrol. De crisis maakt ook dat mensen stabiliteit zoeken. Stabiliteit verkrijg je niet met moddergooiers. CD&V speelde een verzoenende rol en deed ondertussen gewoon zijn ding in de Vlaamse regering. En zoals men daarstraks op één zei: De vergrijzing speelt misschien ook een rol. Veel oudere mensen stemmen katholiek...

ik denk dat er zoiets bestaat als een CD&V "gen"

Ja, dat lijkt mij ook de enige verklaring.

Het moet dan meer de kalme, saaie verpakking zijn die de mensen overtuigt. De inhoud kan het toch niet zijn, lijkt mij. Er is geen liberale vs socialistische gedachtengang aangezien je ze er beide in één partij ziet.

Een terugkeer naar de traditionele familie waardes (�* la Republicans in de VS) misschien? Alhoewel ik daar toch amper iets over hoorde tijdens de campagne.

't Spijt me. Dat is onzin. Toch in mijn ogen. Het VB is katholieker dan de CD&v. De meest rabiate katholieken moet je onder de vleugels van 't VB zoeken.

Het CD&v staat ver van waar ik in geloof. Maar, ik moet (tot mijn spijt) toegeven dat zij hun waardigheid behouden hebben. Vandeurzen, bijvoorbeeld, had mijn respect bij zijn aftreden.

Het zijn niet de fouten die je maakt, waarop men je taxeert. Het is de manier waarop je met je fouten omgaat, dat is belangrijk.

Jonge (onbesuisde) mensen beseffen dat nog niet.

Maar zelfs CD&V heeft het bij alle onderwerpen waar men over praat tijdens de campagne (mobiliteit, milieu, banen, wachtlijsten, zorg, ...) telkens over hoe die eigenlijk niet opgelost kunnen worden zonder die staatshervorming. De staatshervorming die zij niet konden verwezenlijken en waar er geen einde voor in zicht was.

Iedere keer ik hen er over bezig hoorde, dacht ik dat er meer en meer mensen gingen afhaken om iemand anders het te laten proberen. Blijkbaar niet.

Ik had beter de traditionele katholieken ipv meest katholieken gezegd. Wie denkt aan de christenen partij, denkt toch aan de christen corsevatieven. Dat is bij ons de CD&V.

Veel mensen stemmen gewoon uit traditie op de CD&V. Die zal je daar nooit wegkrijgen. Maar zij die hen twee jaar geleden hielpen winnen omwille van de inhoud, goed bestuur en vijf minuten moed, waarom blijven die bij de CD&V?

CD&V heeft zich geprofileerd als de saaie maar degelijke partij. De partij die zogezegd de crisis aanpakt, en zich niet bezig houdt met (zoals hier al een aantal keer aangehaald) moddergooien (tenzij dan de uitschuiver van Dehaene naar "de kleine partijen").
Het imago van: "op ons kan u vertrouwen, wij hebben ervaring, wij hebben een minister-president, en alle grote staathervormingen werden door ons gerealiseerd".

Klinklare nonsens, uiteraard. Maar veel mensen zijn erin getrapt.

de kunst van jezelf te kunnen verkopen 8-)