SLP totaal van de kaart geveegd
 

Naast alle grote tendensen, viel mij bij afgelopen stemronde vooral de totale decimatie van de SLP op. Aan wat is dit te wijten? Toch bizar dat een partij die buitensporig veel media-aandacht kreeg in vergelijking met haar potentieel, nauwelijks 1 % van de kiezers kan bereiken. Terwijl de partij zichzelf toch profileert als een links-liberale, paarse, partij en ze in theorie toch heel wat (centrum-)linkse kiezers zou moeten kunnen bereiken. Zeker als we met onze Noorderburen vergelijken, waar D 66 één van de grote winnaars was bij de Europese verkiezingen en opnieuw tot een middelgrote partij kon verworden.

Ik had altijd al wel voorspeld dat de zogenaamde linkervleugel van de oude VU verpieterd zou worden, en heb nu dus gelijk gekregen. Op lange termijn is dit groepje voor een stuk leeggezogen door SP.a (en Groen !) en de overblijvers hadden te weinig slagkracht. Uiteraard had Bettina er met de Vl.Prog. er vorig jaar een potje van gemaakt en het vele knoeiwerk heeft me doen besluiten ook niet op Lambert en de zijnen te stemmen. Vooral de hoofddoekenhistorie vond ik er ferm over van ons Bettina (en haar aanhang).

Toch vraag ik me af waarom de SLP van Lambert zo weinig indruk op de kiezer heeft kunnen maken? Onze Geert heeft blijkbaar meer dan alleen maar een pak lijfelijk gewicht verloren.

Spirit/Vla.Pro./SLP is/was de partij van een aantal individuen die tevergeefs op zoek waren naar een overkoepelende ideologie, en die maar niet vonden.

En daar kan ik alleen maar blij om zijn. :-P

Perfect. Bye bye...

Geen enkel element van verrassing.

Een partij die vroeger alleen bestond als aanhangsel van anderen en die de helft van haar manschappen overboord zag springen. Hoe kon die meer dan 1 procent halen?

Als de SPa dezelfde houding tegenover hen had aangenomen als destijds tegenover Agalev. Die fout hebben ze dit keer niet gemaakt.
(Het VB daarentegen wel. Tegenover LDD en NVA. Is gewoon mijn gedacht.)

Ik denk dat in de ogen van de meeste mensen de SLP gewoon een andere versie van de SPa is.
De SLP gaat hier niet blij mee zijn, maar voor mij komt het daar ook op neer (ondanks alle inspanningen van Geert Lambrecht om aan te tonen dat hij voor iets wezenlijk anders staat), vooral omdat het SLP nog niets bewezen heeft.
(Maar de kans dat ik voor het SLP zou stemmen was dan ook zeer klein; daarvoor miste ik met name enige vorm van "Vlaamse reflex".)

Toch vind ik het spijtig voor Lambert.
Zo veel optimisme was bijna aandoenlijk.

:cheer:
Daa-aag

Hoe deed anciaux het eigenlijk?

kiezers die twijfelden tussen SPa en SLP zullen uiteindelijk toch voor SPa gekozen hebben. niet vergeten dat de uitslag van SPa ongeveer dezelfde is als in 2007.

De UF haalt in Vlaanderen zelfs meer stemmen dan SLP!
:lol:

Geen idee, hij zei in het laatste nieuws dat ie voorgoed ging stoppen als hij een slechte score had...

Van kazakkendraaier Anciaux kan ik zulke uitspraken niet meer voor waar aannemen. Wedden dat hij staat te kwispelen als regeringsdeelname aan de orde is en dat hij opnieuw een ministerpost wenst te veroveren? Als hij nog eens een mandaat van vijf jaar krijgt om onze cultuur te verkl*ten, dan denk ik dat ik mijn werkplek naar onze Noorderburen verhuis.

Geert Lambert en zijn SLP is een grap. Zelfs een blanco/ongeldig heeft nog meer betekenis dan een op SLP

Zij die de kiesdrempel hebben goedgekeurd, zijn zelf gedrempeld :twisted:
Opgeruimd staat netjes.

Zelfs zonder kiesdrempel hadden ze geen schijn van een kans op een zetel.

Ik vind hem nergens!

Kwam op voor SPA, maar w�*�*r?


http://verkiezingen2009.belgium.be/N...24062_966.html

wie is Anciaux ROEL?

of kwam Bertje op in de hoop een de euromillions te winnen?

jawel: http://verkiezingen2009.belgium.be/N...12025_925.html

en tja: Van Brempt en Al Kadrouie hebben de twee zetels.
Nochtans had Bertje 69815 stemmetjes, maar blijkbaar niet genoeg om Al Kadrouie van zijn tweede plaats te wippen... had die méér kieskantons of zo?

% I II III IV
1 VAN BREMPT Kathleen 142.392 20,20% 37.406 179.798 90.617 1
2 EL KHADRAOUI Saïd 48.817 6,92% 90.617 139.434 0 2
http://verkiezingen2009.belgium.be/N...12025_925.html

(wat betekenen die I II III IV?)

Kweet niet, this te zien waar. Ik zou het even moeten nakijken.
Dikke lambert zou waarschijnlijk net genoeg hebben.

Schitterend. Ik heb een van zijn partijmongolen gesproken in de forumsessies.

"Het is economisch niet mogelijk om minder te consumeren."

Anciaux haalt zo'n 69000 stemmen. nog te veel.:-D