Groen! betreurt afbraak Hotel La Paloma
 

Eén dag na de verkiezingen is de afbraak van Hotel La Paloma in de IJzerstraat 13 begonnen.

Hotel La Paloma staat symbool voor het Oostendse erfgoed. Hotel La Paloma is een historisch waardevol gebouw uit de belle epoque (bouwjaar 1898, architect Pil) en opgenomen in de Vlaamse Inventaris Onroerend Erfgoed. Reeds op 18 oktober 2008 werd een sloopvergunning door het Oostendse stadsbestuur afgeleverd.



Het is voor ons onbegrijpelijk dat zo’n waardevol pand in een straat vol beschermde Belle Epoque panden toch gesloopt wordt. Ondanks alle mooie praatjes over een lokaal erfgoedbeleid en een erfgoedcommissie, blijft waardevol historisch erfgoed in Oostende dus tegen de vlakte gaan.



Historisch waardevolle gebouwen geven karakter aan Oostende, maar worden al te vaak afgebroken voor banale en dure nieuwbouwappartementen die voor de modale Oostendenaar niet te betalen zijn. Men blijft kiezen voor de belangen van de bouwpromotoren in plaats van de ontwikkeling van een echt erfgoed- en cultuurbeleid.





Wouter De Vriendt, Groen ! gemeenteraadslid

Bron: politics.be

Beste jammer dat men het afbreekt.

We zullen maar niet over Doel beginnen zeker?8-)

Ja, dat is nog erger.

Tja, de doorsnee Vlaam mag dan wel nationalistisch stemmen, om zijn eigen erfgoed geeft hij geen zier.

en ook geen recyclage van onderdelen ?

Gans de kust vormt natuurlijk een lang verhaal van slopen van Belle Epoque villa's in ruil voor (meestal lelijke) nieuwbouwappartementen.

Anderzijds is zo'n nieuwbouwspul veel energie-efficiënter dan zo'n oude villa.

Het milieu zal er dus bij varen, het erfgoed niet.

Kletskoek.
'energie-efficiënt' betekent volgens de huidige normen passief- of lage-energiegebouwen (max K30, laat ons zeggen). Ik vrees dat daar bitter weinig nieuwbouwappartementen aan de kust aan voldoen. M.a.w., die zullen alsnog aangepast moeten worden. M.a.w., men had de gruwelijke stap van de erfgoedvernietiging evengoed kunnen overslaan. Dan hadden we binnenkort Belle-Epoque-lage-energiewoningen.

Maar den Vlaam, die lust dat niet. Flatscreens, SUV en mottige verkavelingen. Dat is zijn leefwereld. En niet meer dan dat.

Terug polder en vissersdorpen aan de kust ! Toerisme voorbehouden aan "de elite"
gedaan met massa-toerisme ! Meer spoorwegen : herinvoeren van 4de klassewagens met houten banken : autobezit voorbehouden aan de "elite" ! Loon- verlagingen, afschaffen werkloosheidsvergoedingen en leeflonen , invoeren van "liefdadigheid", gaarkeukens !
Invoeren van accijns-kiesrecht, afschaffen van parlementaire vergoedingen - de elite doet dat greatis mijnheer !

Maak energie duur ! De armere klasse zal vroeg onder de dekens kruipen.
Maar alcohol, genever & zo goedkoop : het verwarmt de armeren en veroorzaakt hogere kindersterfte enz..

We zullen eindelijk kunnen concurreren met India, China, Brazilië & vanzelf een flinke voorraad kannonenvlees hebben om Afrika en nog wat Zuidoostazië te herkolonizeren.

Imperialistische oorlogen ! Oh what a lovely war ! & Erfgoed dat komt er dank zij de lage lonen terug vanzelf !

zeer mooi gebouw zou beschermd moeten blijven....

wie zegt dat zo is ...

verkavelingen idd ruimtelijke ordening is in ned veel beter mar als we de groene taliban hun redeneringen volgen dan moeten we nog heel veel appartementen bouwen om hier het ocmw voor heelde wereld nog uit te breiden.

Ja, maar dat was vooruitziend. Als de zeespiegel 7 meter zal stijgen, volstaat het om een paar blokken beton in de straten loodrecht op de dijk te leggen, en de ramen van al die hoogbouw dicht te doen, en de nieuwe dijk is er! :-)

He... in de ijzerstraat hebben wij nog gewoont, :-P en in het restaurant van het hotel La Paloma zijn wij dikwijls mosselen gaan eten, best wel jammer dat de dochter van de baas het hotel niet verder wilde runnen.

"Kletskoek", u zegt het, en u bent er nog zelf heel bekwaam in ook. De frase "meer energie-efficiënter dan" weet u immers te interpreteren als "passiefwoning". Goed bezig. Maak in het vervolg eerst uw punt, doe alsof dat het punt van uw tegenstander is, en kraak het dan af. Zo wint u altijd de discussie, gegarandeerd.

De zware muren van oude villa's hebben wel een veel grotere warmtecapaciteit, waardoor ze thermische schokken kunnen opvangen, en bijvoorbeeld de energieversindende airo-installaties kunnen vervangen.
Het verhaal is iets complexer dan oud = slecht, nieuw = goed. Het is wel zo dat de oude manier van bouwen vandaag als onbetaalbaar zou worden afgedaan.

Bourgeois gebouwen worden afgebroken en links is niet tevreden? Zo raar.

Dit is gewoon een grof schandaal. Het is dringend tijd dat we van de bescherming van nationaal erfgoed een absolute prioriteit maken.

Eerst op Kris Peeters en de betonmaffia stemmen en dan gaan zagen, ziedaar de Vlaming.
Dit volk verdient eigenlijk niet beter.

Leer lezen.

Vreemd dat uitgerekend de linkse anti-alles van eigen bodem zeloten van Groen! hiermee afkomen. Allicht willen ze nog eens in het nieuws komen nadat al hun groene zever op hooguit onverschilligheid werd onthaald. Wat kan die linkse, post-moderne eco-fundies de afbraak van een Vlaams gebouw nu schelen? Slechte, VlaamSSche raciSSten hebben het toch gebouwd? En de gevel ziet zelfs BLANK! Moesten ze nu zeggen dat ze gevel in 't bruin of 't Zuid-Gambiaans zwart geverfd moet worden en er een moskee/pittazaak gevestigd moest worden, 'k zou 't nog kunnen verstaan.