Nederland, Vlaanderen en Europa
 

Het ziet er niet goed uit als je het mij vraagt



GASTCOLUMN, GESCHREVEN DOOR LAURENT ASSELBERGH

In Nederland heeft de PVV, de partij van Wilders, voor de nodige ophef en beginnende paniek gezorgd bij de gevestigde machten. Onder andere in Rotterdam is ze uitgegroeid tot de grootste partij. Het is een zoveelste noodkreet van de autochtone bevolking om aandacht voor haar problemen en voor de vervreemding waarmee ze in hun eigen stad te maken krijgen.

Toch is het belangrijk om de score in perspectief te plaatsen: ze ligt onder bij deze van Pim Fortuyn, enige jaren geleden. Dit hoeft niet te verbazen als men weet dat in 2012 volgens het Nederlandse Centrum voor Onderzoek en Statistiek meer dan 50% van de totale bevolking van Rotterdam van vreemde afkomst zal zijn; onder 14 jaar is zelfs nu al 62% allochtoon.

De toekomst is dus verzekerd voor de hoofdzakelijk linkse partijen. Vandaar dat men vlug weer zal overgaan tot de orde van de dag en echte maatregelen en veranderingen zullen uitblijven.

In Vlaanderen doet zich een vergelijkbare situatie voor.


Een unieke kans tot echte verandering via één Vlaamsgezinde partij is verkeken. Zonder het opkomen van LDD een paar jaar geleden, zou Vlaams Belang wellicht de 30%-score hebben benaderd en zonder concurrentie de grootste partij zijn geworden in Vlaanderen.

Waarschijnlijk zou het ondemocratische cordon dan zijn gesneuveld en zou ook N-VA over de brug zijn gekomen.

Nu maken we mee dat, ondanks de historisch hoge score, de versplintering onder de Vlaamsgezinde partijen nog nooit zo groot was. Zelfs voor het N-VA van tv-ster De Wever zou het wel eens een pyrrusoverwinning kunnen worden.

Deze kans komt voor Vlaanderen in de toekomst hoogstwaarschijnlijk niet meer terug, gelet op de demografische evolutie. Om deze reden kunnen en zullen de klassieke partijen zich na een tijdje nog weinig om de uitslag bekommeren en opnieuw de weg van compromissen en ingeslikte beloften bewandelen.

In Europa is de situatie niet beter, integendeel.

Met een dodelijke precisie wordt de verdwijning van ons patrimonium, onze beschaving, onze cultuur en onze bevolking door onze ‘leiders’ voorgeprogrammeerd en uitgevoerd.

Zoals de Franse politicus Philippe de Villiers het uitdrukt: het Verdrag van Lissabon voorziet – volgens het principe van de ‘non-discriminatie’ – o.a. in het ‘fundamentele’ recht op homohuwelijk en massa-abortie.

Als toetje op de taart wordt de immigratie, voor 80% islamitisch, aanbevolen en bevorderd om de bevolking te vervangen die er niet meer zal zijn.

Wanneer men nu weet dat bijv. in België alle partijen – ook de zogenaamd Vlaams-nationalistische, op het Vlaams Belang na – dit verdrag volmondig steunen, dan beseft men dat het lot van Europa bezegeld is. De geplande toetreding van Turkije tot de EU zal het proces alleen maar versnellen.

Alleen een onverwachte en dramatische gebeurtenis kan mogelijk de loop van de geschiedenis nog wijzigen.

DE demografie wordt niet door de leiders, maar wel door de mensen bepaald. Zonder immigratie slinkt de europese bevolking, dit is in een wereld met een steeds groter aantal bewoners niet mogelijk : vandaar dat dit uitgevlakt wordt door immigratie.

Hoe zou U daaraan "verhelpen" ? Men zou treinen en vliegtuigen kunnen vullen : maar waar naartoe ?

Ik zie in immigratie geen extreem slecht iets. Moslims zijn voor mij van harte welkom, mits ze zich volledig integreren (dus de Nederlandse taal kennen, Europese wetgeving kennen en onze westerse normen en waarden accepteren). Máár: nu treft met aan dat ruim 70% van de alochtonen niet kan/wil integreren. En dat geeft spanningen.

Men moet in Brussel en Strasbourg eens nagaan of men geen pan-Europese immigratiewet aan wil gaan nemen om de problemen voor eens en voor altijd uit de wereld te helpen: integreren of vertrekken.

Is het per definitie in een dichtbevolkte regio zoals Vlaanderen opportuun om een meer immigratie discours te prefereren boven een gezinsbeleid dat al wie wil kan faciliteren zijn behoeftes te vervullen?

De oplossing voor vergrijzing ligt hier bij ons, niet elders. Problematisch is dat we elders oplossingen gaan halen die effectief ook nieuwe vragen creëren en als dusdanig ook zelf vergrijzen en zich settelen. Als een deel van hen in de toekomst zich effectief integreerd en dus ook minder kinderen krijgt hebben we met de immigratie oplossing alleen maar een verergering van de vergrijzing bewerkstelligt.

Slinkende EU-bevolking
 

Aangezien de Europese vrouwen (te) weinig kinderen op de wereld brengen, is het inderdaad nódig immigranten binnen te brengen.
De Oude Grieken stelden reeds voorop dat een echtpaar gemiddeld iets meer dan 2 kinderen moet hebben om de bestaande welstand in stand te houden.
:|:?:|

Waarschijnlijk dit en waarschijnlijk dat... zo kan iedereen een column schrijven.