Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingsforum 2009 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=217)
-   -   Vier-partijen coalitie ??????? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=124837)

Pietje 10 juni 2009 20:19

Vier-partijen coalitie ???????
 
Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen. 8-)

system 10 juni 2009 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163736)
Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen. 8-)

Dat is een tweesnijdend zwaard. Goed geweten.

Gun 10 juni 2009 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163736)
Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen. 8-)

Of hij paait momenteel de drie andere partijen om na verloop van tijd, indien nodig, nog tijdens het regeringsvormingsproces 1 partij op zij te schuiven

Ik gok op een klassieke tripartit en ... vervolgens een verpletterende overwinning voor N-VA bij de eerstvolgende federale verkiezingen

solidarnosc 10 juni 2009 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163736)
Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen. 8-)

Volgens mij is die kans zeer groot. De vorige Vlaamse regering is trouwens op die manier begonnen. Op die manier hebben ze de socialisten aan boort om een hard besparingsbeleid te kunnen voeren zonder oppositie van de vakbonden, kunnen ze zeggen dat ze de wil van de kiezer respecteren en kunnen ze de gemeenschapdsialoog beginnen zonder teveel afhankelijk te zijn van de NVA doch hen mee in het bad trekken. Voor SP.a zal dit geen probleem zijn. Die stappen in om het even welke regering als Vandenbroucke maar minister van onderwijs kan blijven. Voor CD&V wellicht ook niet omdat ze op die manier hun linker-en rechterflank tevreden stellen en VLD aan boord kunnen houden in de federale regering. Ik vermoed dat alleen de VLD wat zal mokken omdat het in een dergelijke constructie moeilijk zal zijn om zich te onderscheiden. Als ze echter de federale regering laten vallen en de mensen opnieuw naar de stembus moeten omwille van de VLD dan zullen ze genaaid worden.

Pietje 10 juni 2009 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 4163743)
Of hij paait momenteel de drie andere partijen om na verloop van tijd, indien nodig, nog tijdens het regeringsvormingsproces 1 partij op zij te schuiven

Ik gok op een klassieke tripartit en ... vervolgens een verpletterende overwinning voor N-VA bij de eerstvolgende federale verkiezingen

Goh, Peeters kan zich momenteel redelijk veel permiteren.

Gun 10 juni 2009 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163764)
Goh, Peeters kan zich momenteel redelijk veel permiteren.

Juist, maar meer partijen betekent minder ministerpostjes voor de CD&V ...

Pietje 10 juni 2009 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 4163769)
Juist, maar meer partijen betekent minder ministerpostjes voor de CD&V ...

meer partijen betekent minder ministerpostjes voor iedereen...

alberto 10 juni 2009 20:37

Na het kartel cdenv en nva geloof ik niet dat de cdenv deze keer zal samengaan met de nva, wat wil zeggen dat het cdenv spa en vld zal worden, al is het maar om belgie samen te houden en zo weinig mogelijk aan staatshervorming te moeten doen.
Of dat dit degelijk besturen inhoud, dat zal de toekomst uitmaken.

kelt 10 juni 2009 20:45

Meneer Peeters wil wel een duidelijk engagement van iedere deelnemer dat ze willen gaan voor een volledige legislatuur!


Uiteraard kan iedere partij op ieder moment uit een regering stappen (dat heeft NVA al eens gedaan),maar als ze vooraf "tekenen" dan staan ze nadien te blinken in het voetlicht als "onverantwoordelijken"......Ook in de politiek is de schijn even belangrijk als de werkelijkheid!

Het is dit soort "kleine lettertjes achteraan het contract" dat een formatie zo moeilijk kan maken....

Pietje 10 juni 2009 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 4163830)
Meneer Peeters wil wel een duidelijk engagement van iedere deelnemer dat ze willen gaan voor een volledige legislatuur!


Uiteraard kan iedere partij op ieder moment uit een regering stappen (dat heeft NVA al eens gedaan),maar als ze vooraf "tekenen" dan staan ze nadien te blinken in het voetlicht als "onverantwoordelijken"......Ook in de politiek is de schijn even belangrijk als de werkelijkheid!

Het is dit soort "kleine lettertjes achteraan het contract" dat een formatie zo moeilijk kan maken....

Ach ach, veel meer dan een soort "Letter of Agreement" is zo'n engagement niet hoor. Het is geen bindend contract, eh 8-)

solidarnosc 10 juni 2009 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163781)
meer partijen betekent minder ministerpostjes voor iedereen...

Ik denk dat Vandenbroucke content is met één vette.

Steben 10 juni 2009 20:52

En N-VA staat echt wel te springen in zo een verhaal te treden, hoor.
Weinig druk, geen garantie en helemaal geen wapens om te dreigen er uit te stappen.
Hoho...Doen! Gelukkig is Dewever de domste mens, niet waar? :?

Pietje 10 juni 2009 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 4163851)
En N-VA staat echt wel te springen in zo een verhaal te treden, hoor.Weinig druk, geen garantie en helemaal geen wapens om te dreigen er uit te stappen.
Hoho...Doen! Gelukkig is Dewever de domste mens, niet waar? :?

Maar dan kan hij achteraf ook niet gaan mopperen dat hij niet "mee mocht spelen", en als winnaar aan de kant werd gezet.

Vette Pois(s)on 10 juni 2009 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163864)
Maar dan kan hij achteraf ook niet gaan mopperen dat hij niet "mee mocht spelen", en als winnaar aan de kant werd gezet.

Politiek is geen spel.

Het is bittere ernst, nu meer dan ooit en ik heb het volle vertrouwen in Bart Dewever.

Steben 10 juni 2009 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 4163871)
Politiek is geen spel.

Het is bittere ernst, nu meer dan ooit en ik heb het volle vertrouwen in Bart Dewever.

En het partijbestuur die hem steunt.
Daarenboven zijn er LDD en VB die hem idd bij de les houden. Ik ga dat niet ontkennen. N-VA is eerste keus voor alles en zij hebben alle kwaliteiten en het juiste programma, maar een VB aan de kant zorgt ervoor dat dat zo blijft.

Dus:

1. Tripartite heeft problemen langs alle kanten (België, PS-MR, verkiezingen, ...)
2. N-VA is winnaar en is loyaal aan de kiezer
3. VB (en LDD) staat klaar om alsnog N-VA af te straffen.

Hey how hey hop!

Pietje 10 juni 2009 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 4163871)
Politiek is geen spel.

Het is bittere ernst, nu meer dan ooit en ik heb het volle vertrouwen in Bart Dewever.

Toch wel, een machtspel.

Vette Pois(s)on 10 juni 2009 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4163900)
Toch wel, een machtspel.

om het dan toch in die termen te stellen zou ik zeggen een machtstrijd.

gewoon omdat macht nodig is om een beleid uit te voeren.

De toekomst van onze gemeenschap is geen spel en doet me altijd denken aan kleinkinderstreken om het grote gelijk te halen.

Zou graag zien dat er nuchter gereageerd wordt op de situatie zoals ze is, de naakte feiten liegen niet.

HAMC 10 juni 2009 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 4163851)
En N-VA staat echt wel te springen in zo een verhaal te treden, hoor.
Weinig druk, geen garantie en helemaal geen wapens om te dreigen er uit te stappen.
Hoho...Doen! Gelukkig is Dewever de domste mens, niet waar? :?

We zullen zien.

Eèn zaak is duidelijk, zo'n vier partijen-regering in Vlaanderen bestaat maar voor èèn enkele zaak, de Belgische regering instand houden.

We zullen zien.

Vette Pois(s)on 10 juni 2009 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 4163910)
We zullen zien.

Eèn zaak is duidelijk, zo'n vier partijen-regering in Vlaanderen bestaat maar voor èèn enkele zaak, de Belgische regering instand houden.

We zullen zien.

Ge doet me denken aan didier Reunders die zegt dat ook altijd "we zullen zien"

Pietje 10 juni 2009 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 4163910)
We zullen zien.

Eèn zaak is duidelijk, zo'n vier partijen-regering in Vlaanderen bestaat maar voor èèn enkele zaak, de Belgische regering instand houden.

We zullen zien.

Het afschaffen van de Federale (Belgische) Regering is nooit een optie geweest. 8-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be