Is dit 'normaal' weer?
 

In april en mei konden we reeds buiten zwemmen. Temperaturen tot dertig graden werden bereikt. Nu in juni valt de regel, ja spuiten zelfs, uit de hemel.
Iedere keer weer lijkt de zondvloed uit te breken. Al dan niet met een donderslag. Zomaar, uit het niets.

Een aantal jaar geleden (05 of 06?)herinner ik me hetzelfde patroon: een heel mooie en veel te warme lente. En in juli brak de hel los: uit het niets kwamen lokaal énorme stortbuien gevallen, vergezeld met zeer plaatselijke onweders. Ze waren compleet onvoorspelbaar en verrasten iedereen. Een seconde erin garandeerde een douche tot op je ondergoed.

Kan dit verklaart worden door de global warming?

In een poging die warme zomer te documenteren, vond ik het volgende op google.

Jaar 2000: mei uitzonderlijk warm (warmst in 100 jaar). Vorst uitzonderlijk laat begonnen (22 dec)
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2001/01/02/H034.htm

Zomer 04: abnormaal warm en nat
http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cat=BINNENLAND

Juni 06: zeer abnormaal warm en uitzonderlijk droog.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...mf01072006_016

Juli 06: idem
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=g3puhhb7

Aug 06: recordhoeveelheid regen
http://nederlandsnieuws.wordpress.co...bnormaal-warm/

Okt en nov 06: zeer abnormaal warm (kans = eens in de honderd jaar)
http://nederlandsnieuws.wordpress.co...abnormaal-warm

Jaar 08: Abnormaal hoge temperatuur, geen enkele dag maximatemperatuur onder 0° : zeer abnormaal
http://www.meteo.be/meteo/view/nl/2827848-2008.html

...


Hallo zeg. :-o

Dit is schitterend examenweer.

Alleen kom ik zo dat een meisje zo morgen wellicht niet tegen omdat ze de bus neemt bij slecht weer.

Je zou zo decennialang kunnen teruggaan en ontdekken dat ......"abnormaal" eigenlijk maar relatief is.... Alles wat afwijkt van 23°C ,lichtblauwe hemel met hier en daar wat wolkjes en een licht zuidwestenbriesje is tegenwoordig al abnormaal ;-)

Wanneer was dat dan? :?

Neen, een hoax kan geen verklaringen bieden.

Sinds wanneer ben jij een wetenschapper?

ssjt, het is allemaal een samenzwering van de overheid om in onze zakken te graaien

En savatage is specialist, wist ge dat niet

1) Je moet geen wetenschapper zijn om de ontwikkelingen omtrent de klimaatdiscussie te kunnen volgen.
2) Itt jou heb ik een diploma ;-)

Als je geen reet snapt van pakweg scheikunde heb je niks te volgen over klimaatdiscussie. Dan ga je toch gewoon ja knikken met mensen die een mening aanbrengen die jou ligt.

Mensen zonder vakkennis horen geen mening te hebben over het vak.

Zei de man die een embryo gelijkstelt met een stuk groente.

Hoe in godsnaam ben je door je opleiding TEW geraakt?

Je kan die discussie gerust volgen zonder al de chemische termen er rondom te moeten begrijpen.

En wie/wat gaat dan bepalen wie voldoende kennis heeft over een thema om erover mee te mogen meediscussiëren? Gebuisde eerstejaarsstudentjes? :lol:

begrijpend lezen is alvast niet 1 van je uitmuntende eigenschappen...

:lol:

Ja, want de valabiliteit van een claim kan je toch zo zien eh

:lol:

van mij mag iedereen zijn onwetendheid tentoonspreiden se

De media hebben de voorbije jaren aandacht zat gespendeerd aan die klimaatsdiscussie. Vergelijk het wat met de financiële crisis, je moet ook geen econoom zijn of kennis hebben van de interne structuur van banken en solvabiliteitsvereisten om te begrijpen wat de verklarende variabelen zijn achter de faillissementen daar. De media grondig volgen (op een objectieve manier) volstaat ruim om te zien wat zowel de voorstanders van een liberalere markt als de tegenstanders claimen en wat hun punten zijn.

de media :rofl::rofl:

Tja, tegen zo'n wetenschappelijke argumentatie ben ik werkelijk niet opgewassen :?

Dat is gevaarlijk. We leven in een demokratie, en domme meningen kunnen nefaste gevolgen hebben als ze te verspreid worden.

ik vind het vooral aandoenlijk dat je media en objectief in 1 en hetzelfde argument zet

een geluk dan dat sommige dingen van bovenaf opgelegd worden. Zoals het verbod op CFCs. Zoals de normering van CO² uitstoot door auto's.