![]() |
Uitbreiding Voerstreek.
Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen.
De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden. Eens of oneens ? |
En daarmee de Franstaligen een wapen in handen geven om elders soortgelijke overhevelingen naar het Waals gewest door te kunnen voeren?
|
Citaat:
|
De voerstreek valt daar toch onder of vergis ik mij?
Mijn fout, het gaat over die andere dorpjes. |
Citaat:
Gebeurd dat dan al niet ? |
Citaat:
Retour �* Liège heeft het nakijken. 8-) |
Citaat:
|
In het noorden van de provincies Antwerpen en Limburg woont er sinds decennia een Nederlandse meerderheid, die echter absoluut niet zou wensen "aangehecht te worden"
bij Nederland uit hoofdzakelijk fiskale angsten en bedenkingen. In een echt federaal land zijn de grenzen van de deelstaten zo goed als heilig : ze kunnen pas gewijzigd worden na lange en moeizame onderhandelingen, waarbij de ene deelstaat de andere moet vergoeden voor het mogelijke territoriumverlies. In der eeuwigheid zal er op deze bodem een situatie bestaan waar buren een andere taal spreken. Voor de onderlinge communicatie zal er een allerindividueelste oplossing gevonden worden, zoals die altijd al gevonden is. Voor de communicatie met overheden is er ook altijd al een oplossing voorhanden : me"n verplicht één of meerdere talen of men laat hierin de gemeenten een grote vrijheid & in België is het zo dat dit een bevoegdheid van de deelstaten is. Blijkbaar is het zo dat de overheden in dit land uiterst waakzaam over de ééntaligheid van de overheden in hun resp. gewesten waken en daar waar er wegens wettelijke toestanden 2taligheid heerst wordt er ook angstvallig over gewaakt dat dit zo blijft. De hoop op "vernederlandsing" van enkele dorpen of wijken kan je dus voorlopig opbergen. Dat de uitdaging pertinent is, is zo : momenteel is 10 % van de Brusselse Bevolking engelstalig met zijn vokatie om EU hoofdstad te worden zou men in het Brussels Gewest ernaar kunnen streven een 3-talige stad te worden ipv een 2 talige (een 1talig franstalige stad zou een rampscenario zijn). dit zou dan wel eens de deur kunnen openzetten voor het scheppen van taalminderheidspolitiek zowel in Vlaanderen als Wallonië.. Of dat "in the long run" een gunstig effect zal hebben op de verspreiding van het Frans of het Nederlands laat ik in het midden.. |
Citaat:
Bovendien zijn er in Luik zelf aanzienlijk veel Nedrlanders en Vlamingen aanwezig |
Citaat:
Ik ben slechts één keer in Luik geweest en dat wil ik voorlopig zo houden. |
Oneens, maar ik ben wel van mening dat de Platdietse streek bij de Duitstalige gemeenschap gevoegd moet worden. Puur en alleen omdat die talentelling vlak na de 2e WO werd gehouden durfde de bevolking niet er voor uit te komen dat ze Duitstalig waren. Beetje vreemd dat het nu bij de Franstalige gemeenschap hoort.
|
Citaat:
Zit in hun genen. |
Citaat:
|
Ik vind het een topidee.
Tegelijk ook hetzelfde doen met de Vlaamse rand, en vervolgens met Brussel zelf. Laat de ollanders maar komen :cheer: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De grootste terechte kritiek vanuit de Vlaamse partijen is net het agressieve taalimperialisme van de Franstaligen. Ook de meermaals voorgestelde denkpiste van een corridor (Brussel-Wallonië) is onbespreekbaar. Dan gaan we toch niet hypocriet doen? En wat zouden we er overigens mee winnen? Niets. Laten we eerst zorgen dat iedere gemeente zich aan de taalwetten wil houden. Dat blijkt al moeilijk genoeg. |
Citaat:
|
Citaat:
Nu zijn wel dat (theoretisch) aan het doen wat we de Franstaligen in der Rand verwijten. De taalgrens ligt vast. Punt uit. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:43. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be