Ahmadinejad herkozen als president Iran
 

Triest toekomstbeeld, zoals het eruitziet. Toen Bush werd herkozen, noemde men de Amerikanen ''idioten''. Ik ben zeer benieuwd of iemand een nieuwe term kan uitvinden om deze soortgelijke, vele malen ergere stommiteit van de Iraniërs een naam te geven.

Wat een verspilling van een kans op verbetering.

Natuurlijk geldt dit alles enkel als het waar is wat de Iraanse omroep zegt.

Nog niet zeker. Beiden verklaren zichzelf als winnaars. Straks weer een bloedige burgeroorolog.

Onwaarschijnlijk.

Waarom wordt hier trouwens een nieuwe draad over geopend? Is een titel als 'verkiezingen in Iran' niet duidelijk genoeg misschien?

Ahmadinedjad zal wel weer vals hebben gespeeld met hulp van de Opperste Leider van Iran: ayatollah Khameini. Die staat aan de kant van Ahmadinedjad. Mazouri zou de verkiezingen gewonnen hebben zonder de raciaal-islamitische corruptie in Teheran

2

Zeker niet. De opkomst is zo massaal en het resultaat is zo overweldigend pro Ahamadinejad dat fraude nooit een rol kan hebben gespeeld. Vergeet niet dat 82% van de Iraanse mensen hebben gestemd. Mazouri is gewoon een slecht verliezer en kent het principe niet van eerlijke verkiezingen.

Terecht dat Ahamidinejad is verkozen. Er was goed en krachtdadig bestuur in Teheran, op die wijze dat onze politici er nog wat zouden kunnen van leren.

Weer een sterk staaltje van wat 'democratie' betekend in een Islamitische dictatuur. De leider glundert en de bevolking zag dat er weeral niets veranderde maar hield zijn mond.

Haha, zoiets dus van wat wij hier al jaren moeten doormaken....Veel stemmen en niets veranderen....

Het lijkt mij kras om te roepen dat de verkiezingen zijn vervalst zonder zicht te hebben op de gebeurtenissen. De verliezende partij zegt dat er fraude in het spel is. Is dat zo?

We zullen waarschijnlijk nooit weten of er gefraudeerd werd, maar imo lijkt het er alleszins op.

Het feit alleen al dat de repressie van de rellen zodanig goed georganiseerd was doet mijn wenkbrauwen fronsen.

Had een echte eerlijke winnaar dit nodig gehad ... ?

De opkomst was zeer groot, dus Mousavi's kritiek is nogal mager lijkt me. Ik kan me voorstellen dat Mousavi in Theran de meerderheid heeft. De armere wijken van de grote steden en de plattelandsbevolking stemmen eerder op Ahmadinejad. In de TVdebatten kwam Ahmadinejad ook als overwinnaar te voorschijn volgens analysten.

Iran geeft de westerse media natuurlijk een vette kluif die ze niet zullen nalaten tot op het merg te gebruiken. Informatie vind je beter elders, of meer verspreid althans.

De interne verdeeldheid in Iran is deel van een ontvoogdingsproces dat gaande is naar een 'moderne' maatschappij. Hopelijk wordt het niet gewelddadig onderdrukt zoals dat in het verleden het geval is geweest. In Iran is er nu eens hoop om verder te geraken dan een typische midden oosten dictatuur.

Waren er buitenlandse waarnemers die het correct verloop controleerden zoals dat soms het geval is?

En is dat een garantie soms voor een eerlijk verloop...;-)

Iran laat dat niet toe. Van die zogezegde 'waarnemers' moet je je trouwens niet te veel voorstellen. Dat zijn meestal wat plezierreisjes voor politici.

Fraude? Niks valt geheel uit te sluiten, maar het kan best een stad en land tegenstelling zijn. In de Westerse wereld stemt men in steden vaak ook progressiever (socialist of liberaal) dan het platteland maar men vaak conservatiever stemt. In Nederland bijvoorbeeld haalt het CDA weinig stemmen in de Randstad maar toch is het in Nederland de grootste partij. Ofwel ik val hier Johan Bollen bij, het kan best zo zijn dat Moussavi in Teheran en andere grote steden heeft gewonnen (hoewel bepaalde groepen in de steden ook op Ahmadinejad hebben gestemd), maar in de meer landelijke gebieden heeft verloren. Fraude kan, misschien was het niet bijna 2/3, anderzijds waarom Fraude plegen als men wint (misschien dacht een aantal dat een overtuigende overwinning tot geen rellen zou leiden, waarschijnlijk had een nipte overwinning ook vragen opgeroepen..).

Ik denk niet dat er sprake is van verkiezingsfraude maar zie het als volgt : door de verkiezing van Obama en het beetje ontdooing in de relaties tussen het Westen en Iran hebben de geestelijke leiders in Iran de teugels een beetje laten vieren en een gedeelte van de bevolking (studenten, vrouwen, ...) dat voor meer kansen en gelijkheid is een beetje hoop op een vrijer leven gegeven. Iran heeft steeds een grote groep vooruitstrevende bevolking gehad maar die komt niet altijd aan de bak. Nu er terug hoop was is die met de verkiezingsresultaten terug de kop in gedrukt lijkt het. Iedereen ondersteunt trouwens de buitenland en nucleaire politiek van het land. Het gaat vooral over binnenlandse hervormingen. Die sprankel hoop is nu terug gedoofd en dat brengt een woedeuitbarsting mee. Je houdt een zeer hongerige leeuwin ook geen lap bloedend vlees voor de neus terwijl je de ketting viert om dat vlees dan terug weg te nemen. Maar of de verkiezingen dus vervalst zijn daar heb ik mijn twijfels over. LDD heeft hier ook geen 15 % gehaald.

Verkiezingsburos gingen dicht, met rijen mensen voor de deur die wilden kiezen.
Erg vlot verliep het dan toch niet.
en toch weten de yalatollahs direct al een cijfer te geven van 75 % stemmers edm.

Dikke duim?